К делу № 1-1045/2023

УИД 23RS0041-01-2023-006947-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Мальян Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Белокопытова А.К.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Н-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с 13 часов до 16 часов, точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ул. им. А. Покрышкина, <адрес>, имея умысел, направленный на подделку официального документа, в целях его использования, с помощью неустановленной компьютерной и копировальной техники путем внесения ложных сведений изготовил справку № выданную управлением ПФР в <адрес> на свое имя по категории «Ветеран боевых действий» (код льготы 30), представляющую право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об организации работы Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов по обеспечению граждан документами, подтверждающими их право на получение набора социальных услуг».

После чего, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа - справки № выданной управлением ПФР в <адрес> на его имя по категории «Ветеран боевых действий» (код льготы 30), представляющей право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, осуществлял согласно персонифицированного реестра перевозок АО «СКППК» с

01.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ посадку в электропоезда пригородного сообщения № и №, следовавшие от железнодорожной станции Краснодар-1, расположенной в <адрес> края до железнодорожной станции ФИО3 Главный, расположенной в <адрес>, в которых предъявлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную поддельную справку разъездным пригородным кассирам АО «Северо-Кавказской пригородной пассажирской компании», введя в заблуждение кассиров относительно ее подлинности получал на руки проездные билеты на основании которых передвигался ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», станция «Каневская» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - остановочный пункт «Сады» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», станция «Каневская» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - остановочный пункт «Сады» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Березовый» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Староминская», станция «Каневская» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - остановочный пункт «Сады» <адрес>, остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», станция «Каневская» - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - остановочный пункт «Сады» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станция «Каневская», ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам остановочный пункт «Сады» <адрес> - станция «Тимашевская», станция «Тимашевская» - станции «Албаши», тем самым незаконно использовал поддельный официальный документ представляющий право на бесплатный проезд на пригородном и междугородном железнодорожном транспорте.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, находиться по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на работе).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий