Дело № 58RS0018-01-2025-001467-34
№ 2-1200/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Аниськиной А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителя, указав, что 22.03.2022г. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор на поставку плитки Alpine Floor ECO 11-6 на сумму 137844,46 руб. Срок поставки – 01.04.2022г.
ФИО4 плитку ФИО3 не передал, денежные средства не вернул.
Просил обязать ФИО4 возвратить денежные средства, уплаченные по договору от 22.03.2022г., в размере 137844,46 руб., неустойку за период с 01.04.2024г. по 28.03.2025г. в размере 137844,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям ЕГРИП ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.04.2021г. по 08.06.2024г., основной вид деятельности – торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах.
Как следует из товарного чека № 2 от 22.03.2022г., ФИО3 уплатил ИП ФИО4 денежные средства в размере 137844,46 руб. за плитку Alpine Floor ECO 11-6 (71,42 кв.м по 1930 руб.), дата доставки – 1 апреля, адрес доставки: Адрес , Адрес Адрес
20.07.2022г. ФИО2 обратился в ОП Номер УМВД России по Адрес с заявлением о проведении проверки по факту невыполнения ИП ФИО1 договора от 22.03.2022г. по поставке напольного покрытия на общую сумму 137844,46 руб.
Будучи опрошенным 18.11.2022г. УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, ФИО4 пояснил, что с 07.04.2021г. он осуществляет предпринимательскую деятельность, с 01.05.2021г. по май 2022 года он арендовал нежилое помещение, расположенное на первом этаже Адрес в Адрес , где продавал напольные покрытия. 23.03.2022г. к нему обратился ФИО3, который хотел приобрести напольное покрытие, указав артикул товара. Он оформил товарный чек № 2 от 22.03.2022г. на приобретение данного товара. ФИО3 передал ему денежные средства в размере 137844,46 руб. Между ним и ФИО3 была устная договоренность о том, что ФИО3 позвонит и скажет дату, к которой необходимо поставить товар, так как товар хранить негде. Примерно через 3-4 месяца ему позвонил ФИО3 и сказал, что можно заказать выбранный им товар у поставщика – Alpine Floor. Он попросил ФИО3 подождать 2-3 недели, т.к. его расчетный счет, с которого он должен был перечислить денежные средства за товар, был арестован налоговым органом в связи с неуплатой им налогов. По истечении указанного времени он не смог произвести оплату товара ввиду наличия ареста, наложенного на его расчетный счет, и предложил ФИО3 вернуть денежные средства. ФИО3 заявление на возврат денежных средств не написал. Он готов вернуть ФИО3 денежные средства, полученные за товар, после написания ФИО3 заявления на возврат денежных средств.
Постановлением УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 08.01.2023г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В п.п. 1, 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).
ФИО3 указал, что 22.03.2022г. он передал ФИО4 в счет стоимости плитки Alpine Floor денежные средства в размере 137844,46 руб., а ФИО4 обязался передать ему указанный товар в срок до 01.04.2022г.
Доказательств исполнения ФИО4 обязательства по передаче ФИО3 плитки Alpine Floor стоимостью 137844,46 руб. в срок до 01.04.2022г., а также доказательств возврата ФИО4 ФИО3 денежных средств уплаченных за указанный товар, не имеется.
С учетом изложенного требование ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного ФИО4, является обоснованным.
Правомерным является и требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 неустойки.
137844,46 руб. х 0,5% х 362 дня = 249498,47 руб.
В данном случае неустойка не может превышать 137844,46 руб.
ФИО3 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав ФИО3 как потребителя судом установлен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, значимость для него нарушенного права, срок, в течение которого осуществлялась защита его прав в связи с нарушением ФИО4 требований закона, степень вины ФИО4, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
Прекращение ФИО4 предпринимательской деятельности на день рассмотрения данного дела судом не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по договорам, заключенным в период осуществления им предпринимательской деятельности и неисполненным им в нарушение требований закона.
Наличие у ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя либо его отсутствие не изменяет характер возникших между ним и ФИО3 правоотношений и не исключает возможность применения к этим правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО3 был освобожден при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (Дата Данные изъяты.) в пользу ФИО3 (Дата Данные изъяты.) денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара, в размере 137844,46 руб., неустойку в размере 137844,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 142844,46 руб.
Взыскать с ФИО4 (Дата Данные изъяты.) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 12271 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 27.05.2025г.
Судья С.А. Миллер