УИД 11RS0010-01-2025-001343-65

Дело № 2-722/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2021 между ФИО1 (продавец) и ИП А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., предметом которого являлось транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., VIN №.... По условиям договора ИП А.. уплатила продавцу денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 112000 руб. в день заключения договора. Продавец обязался передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней. Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, транспортное средство покупателю до настоящего времени ответчик не предоставила. 01.07.2021 между ИП А. и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования, по которому последний приобрел права (требования) по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком. Требования ООО «Автотрейд» о возврате внесенной по договору предоплаты и оплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполняются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Автотрейд» просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 224000 руб., включая суму предоплаты по договору купли-продажи в размере 112000 руб., сумму неустойки за неисполнение обязательства по договору, начисленной за период с 18.03.2021 по 12.08.2024,в размере 112000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7720 руб.

Представитель истца ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между ФИО1 (продавец) и ИП А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., предмет договора: транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., vin №....

Согласно п. 1.6 договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется путем подписания акта приема-передачи.

Стороны договорились о том, что с учетом технического состояния, внешнего (эстетического) состояния и экономических условий на рынке подержанных транспортных средств на момент подписания настоящего договора стоимость транспортного средства составляет 147840 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 112000 руб. от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, в день его подписания.

Передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. До момента передачи транспортного средства покупателю риск случайной гибели или порчи транспортного средства несет продавец (п. 3.1 договора).

В случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 настоящего договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п.п.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения (п. 4.5 договора).

При превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата в полном объеме предоплаты, уплаченного в соответствии с п.п. 2.2 договора, предоставления отступного, исчисленного в соответствии с п.п. 1.7 договора, а так же оплаты неустойки в порядке, установленном п. 4.5 настоящего договора (п.4.6 договора).

17.03.2021 ИП А. внесены 112000 руб. в счет предварительной оплаты по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.

17.03.2021 сторонами подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., vin №....

Между тем, ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по договору №... транспортное средство покупателю не передано.

01.07.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования №1, по которому к ООО «Автотрейд» в полном объеме перешли права требования по договору купли-продажи №... от 17.03.2021, заключенному между ИП А. и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением договорных обязательств ООО «Автотрейд» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате суммы предоплаты за автомобиль в сумме 112000 руб. и оплате неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в сумме 112000 руб..

Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на 01.07.2025 владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., VIN №..., является ФИО1.

20.09.2024 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению ООО «Автотрейд» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи №... от 17.03.2021 в размере 112000 руб., неустойки в размере 112000 руб.

Определением мирового судьи от 20.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №... от 17.03.2021 за период с 18.03.2021 по 12.08.2024 составляет 224000 руб., в том числе 112000 руб. – предоплата по договору купли-продажи, 112000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, передачи транспортного средства покупателю либо возврата суммы предоплаты, неустойки, собственного расчета в подтверждение возражений на иск ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора обязательство по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в виде транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ... г.в., VIN №..., в установленный срок не исполнила, учитывая, что право требования по спорному договору перешло к ООО «Автотрейд» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодека РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи №... от 17.03.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 224000 руб., из которых 112000 руб. – предоплата по договору купли-продажи, 112000 руб. – неустойка.

В соответствии с положениями ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом зачета ранее уплаченной истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере сумма 2720 руб., с ответчика в пользу ООО «Автотрейд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 720 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору купли-продажи №... от 17.03.2021 за период с 18.03.2021 по 12.08.2024 в размере 224 000 руб., включая предоплату по договору купли-продажи – 112000 руб. неустойку –112000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 720 руб., всего взыскать 231 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.