УИД68RS0№-92

Дело №а-249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 31 августа 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кривополянского сельсовета <адрес> о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кривополянского сельсовета <адрес> о возложении обязанности провести мероприятия по акарицидной обработке детской площадки, расположенной в 50 м на восток от Свято-Никольского храма, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического законодательства, направленного на профилактику заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом. По результатам проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства администрацией Кривополянского сельсовета не проведены мероприятия по профилактике клещевого энцефалита (акарицидная обработка) наиболее часто посещаемых населением участков территорий муниципального образования – детской площадки. Бездействие администрации Кривополянского сельсовета нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, поскольку заболевание клещевого энцефалита может привести к стойким неврологическим и психиатрическим осложнениям и даже к смерти больного.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство прокурора <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы администрации Кривополянского сельсовета <адрес> ФИО1, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы <адрес> ФИО2, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Неспецифическая профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами, включает следующие мероприятия: противоклещевые мероприятия; меры индивидуальной противоклещевой защиты; информационно-разъяснительная работа с населением (пункт 992 СанПиН 3.3686-21).

Акарицидами (инсектоакарицидами) обрабатываются наиболее посещаемые населением участки территории природных очагов клещевых инфекций: места массового отдыха, территории загородных предприятий общественного питания, кладбища, садовые участки, дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации, базы отдыха; места хозяйственной деятельности (места прокладки средств коммуникации, газо- и нефтепроводов, электрических сетей). Эти территории в том числе являются зонами наибольшего риска контакта людей с клещами (пункт 994 СанПиН 3.3686-21).

Организацию проведения акарицидных мероприятий должны осуществлять органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (пункт 999 СанПиН 3.3686-21).

Судом установлено, что на территории сельсовета, в <адрес>, находится детская площадка, расположенная в 50 м на восток от Свято-Никольского храма, по адресу: <адрес>. Ответчиком мероприятий по обработке территории детской площадки акарицидами не проведено. <адрес> в адрес администрации Кривополянского сельсовета дд.мм.гггг внесено представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, требования которого до настоящего времени не исполнены.

Административный ответчик выявленные нарушения признал, возражений не представил.

Поскольку на администрацию Кривополянского сельсовета <адрес> возложены обязанности по профилактике клещевого энцефалита, а так же подтвержден факт ненадлежащего исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по проведению акарицидных мероприятий на детской площадке, расположенной в 50 м на восток от Свято-Никольского храма, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Кривополянского сельсовета <адрес> провести мероприятия по акарицидной обработке детской площадки, расположенной в 50 м на восток от Свято-Никольского храма, по адресу: <адрес>.

Об исполнении решения суда в срок не позднее 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд.

При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст.200 КАС РФ).

Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123, часть 3 статьи 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.