№2-664/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 29 июля 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего в 2019 г., о взыскании долга по кредитному договору № в сумме 306 370,8 руб., которая состоит из основного долга в сумме 220 156,13 руб., неустойки в сумме 10,16 руб., процентов в сумме 86 204,51 руб., а так же расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 6 263,71 руб.

Судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3 - наследник ФИО2

Стороны о слушании по делу уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В поданном ответчиком ФИО3 заявлении указано, что в удовлетворении иска он просит отказать, так как наследственного имущества нет, числящаяся за его отцом машина ВАЗ №, отсутствует, где находится ТС ему не узнать не удалось.

Учитывая заявления сторон, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 234 546 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 306 370,8 руб., в том числе 220 156,13 руб. - основной долг, 86204,51 руб. - проценты и 10,16 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГС по РСО-Алания составлена актовая запись о смерти №.

Согласно представленным нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО8 материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО3 Материалы наследственного дела содержат копию свидетельства о регистрации ТС №

Однако, оценка ТС не произведена, свидетельство о праве на наследство ФИО3 на ТС не выдано.

Согласно материалам наследственного дела, уведомлению Управления Росреестра по РСО-Алания и сообщению АМС Калининского сельского поселения РСО-Алания, где до момента смерти проживал ФИО1, какого-либо недвижимого имущества у ФИО2 не было.

Согласно сообщению ГИБДД ТС ВАЗ № ранее принадлежавшее ФИО10 снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью правообладателя.

Ответчиком заявлено о неизвестности места нахождения ТС, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что какого-либо наследства заемщика ФИО2 в собственность его наследника ФИО3 не перешло, в связи с чем требования банка о взыскании долга по кредиту с ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 370,8 руб., которая состоит из основного долга в сумме 220 156,13 руб., неустойки в сумме 10,16 руб., процентов в сумме 86 204,51 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 6263,71 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева