№

Дело № 2-2620/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

01 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 19.02.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб. под 35,99% годовых, а ФИО1 ФИО8. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/106ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акта приема – передачи требований задолженность ФИО1 ФИО9. по кредитному договору составляет 52 991,74 руб., сумма задолженности по процентам составила 6 713,04 руб.

Требование истца о возврате долга оставлено ответчиком без ответа, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 60 369,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, возвращена в суд по истечению срока хранения (ШПИ №). Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, вернулось в суд по истечению срока хранения (ШПИ №).

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, причин неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО11 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб. под 35,99% годовых, а ФИО1 ФИО12. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Как следует из выписки по счету, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком не выполнены обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.23-49).

10.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/106ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.8-14).

Согласно выписки из акта приема – передачи требований задолженность ФИО1 ФИО13 по кредитному договору составляет 52 991,74 руб., сумма задолженности по процентам составила 6 713,04 руб., задолженность по неустойке 664,09 руб., а всего 60 369,68 руб. (л.д.7).

Истцом представлен расчет иска, который судом проверен и признается арифметически правильным (л.д.6).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

Определением мирового судьи от 03 июня 2024г. был отменен судебный приказ от 06 марта 2020г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО14

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере 60 369,68 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН № задолженность по договору займа № № от 19.02.2019г. в виде просроченного основного долга 52 991, 74 руб., просроченных процентов 6 713, 04 руб., неустойки 664, 9 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 октября 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев