К делу № 2-3786/2023
32RS0027-01-2021-008316-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 10 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.11.2013 по 08.10.2019 в размере 218 117,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 381,17 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 44 850 рублей, сроком на 1379 дней с процентной ставкой 11,52% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 218 117,11 рублей в период с 17.11.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, однако не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, 10.12.2012г. между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 1 379 дней.
Согласно представленному истцом графику платежей, дата последнего платежа 18.11.2013 г.
Более никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, в связи с чем в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности не прерывалось.
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 19.11.2013г. - со дня, следующего за днём окончания срока исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, днём окончательного истечения срока давности является дата 19.11.2016 г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 11.02.2020 мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 17.08.2020 судебный приказ №2-406/2020 отменен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, поскольку срок исковой давности истек 19.11.2016г., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2020 года.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности.
Согласно представленным в материалы дела чекам об отправке, ответчиком были направлены в адрес истца возражения, с ходатайством об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, однако истцом в адрес суда никаких заявлений не поступало.
Кроме того, указанная истцом транзакция в расчете задолженности датированная 17.07.2020 года в размере 74 рубля 54 копейки, не может являться доказательством признания ответчиком задолженности, поскольку вышеуказанная суммы была списана принудительно на основании судебного приказа от №2-406/2020 от 11.02.2020.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов