УИД 05RS0018-01-2025-00605-18

№2-3970/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиев Д.К.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере67 318,50 рублей, из которых: 47 895,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;14 727,20 рублей - просроченные проценты;696,14 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка или Условия банковского комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 414 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, поэтому заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договор возмездного оказания услуг.

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и о других условиях и обязательствах сторон. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика и выдал ему кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с общими условиями банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в 30-тидневний срок, после этого начисление процентов Банк не осуществлял, однако ответчик в порядке досудебного урегулирования не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поэтому на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила в размере 63 318 руб. 50 коп., из которых 47 895,16 руб. - сумма основного долга; 14 727,20 руб. - сумма процентов; 696,14 – сумма штрафов.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также следует взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 на основании собственноручно подписанного им Заявления – Анкеты (заявки) заключен договор кредитной карты (кредитный договор) № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 45 000 руб. на потребительские цели, а он обязался добросовестно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и Тарифным планом.

Составными частями заключенного договора явились Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка или Условия банковского комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в подписанной собственноручно ФИО1 Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 414 ГК РФ, является момент активации кредитной карты.

Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, а также из пункта 17 Индивидуальных условий ФИО1 до заключения договора был проинформирован банком о полной стоимости кредита и о других условиях и обязательствах сторон и был согласен с ними.

Во исполнение условий заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, выдал её ФИО1 в день заключения договора и в этот же день активировал карту, что в соответствии с условиями кредитного договора свидетельствует о фактической выдаче Банком кредита ответчику.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитной карты, сумма лимита кредитной задолженности составляет 45 000 руб., срок возврата кредита определяется сроком действия договора и Тарифным планом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при неуплате минимального платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и отмечено выше, Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору №. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО4 не выполнил свои обязательства по внесению платежа в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг с ФИО1 договор кредитной карты путем направления ему заключительного счета, в котором уведомил его о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты всей суммы задолженности основного долга и комиссий в 30-тидневный срок, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом справке и расчету задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 318 руб. 50 коп., из которых 47 895,16 руб. - сумма основного долга; 14 727, 20 руб. - сумма процентов; 696,14 – сумма штрафов.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на отправленную ему истцом копии искового заявления, и отмену по его заявлению приказа мирового судьи о взыскании с него суммы кредитной задолженности, свои возражения относительно требований истца, не представил.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 318,50 руб. 89 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, вся уплаченная истцом государственная пошлина также следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8223 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, в пользу АО «Т-Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 318,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.