Дело № 2-1189/2025

27RS0005-01-2025-000762-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 сентября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания: Швидченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора ... уступки прав (требований) от *** между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования долга перешло к <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора ... уступки прав (требований) от *** между <данные изъяты> и <данные изъяты>, Дополнительным соглашением от *** от *** к Договору об уступке прав ... от ***, реестром должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> *** В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ***

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 222192,6 рублей, задолженность по основному долгу 134936,3 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов - 39969,44 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 47286,86 рублей (ПУ), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от к Договору уступки прав требования от ***

05.03.2024 г. мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору ... от *** в сумме 245678,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2828,39, который 13.11.2024 г. отменен.

По состоянию на 09.02.2024 г. задолженность по основному долгу, уплате процентов, штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 239420,21 рублей, с учетом задолженности по процентам в сумме 47286,86 руб., начисленных <данные изъяты> до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 23486,32 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 09.02.2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6258,71 ру., включая платежи полученные после отмены судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 17.02.2010 г. по 09.02.2024 г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору ... от *** г. в сумме 239 420, 21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 8182,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.02.2010 г. ФИО1 обратилась в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита. *** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 152 700 руб. 00 коп., сроком на 42 месяца, процентная ставка - 23,5 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору не оспорено.

*** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав (требований) ....

*** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав ....

*** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав ....

*** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования.

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования (Приложение № 1 к договору) произведена уступка права требования к ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.02.2010 г. по 09.02.2024 г. в размере 239 420 руб. 21 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8182 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 239 420 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 182 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.