№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 29 января 2024 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно его распоряжения, что подтверждается выпиской по счету, а <данные изъяты> рублей для оплаты взноса на личное страхование.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в сумме <данные изъяты> руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств Банком начисляется неустойка - штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.Так же просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», применив срок исковой давности, который был пропущен истцом при обращении в суд с иском.
Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно его распоряжения, что подтверждается выпиской по счету, а <данные изъяты> рублей для оплаты взноса на личное страхование.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в сумме <данные изъяты> руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету.
Ответчик нарушал условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего у нее перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик просил применить срок исковой давности. В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-18, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-37, от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-20).
Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления Банка следует, что требование о досрочном возврате кредита и начисленных за пользование им процентов было предъявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено досрочно в полном объеме погасить просроченную задолженность в течение 30 дней.
Банк реализовал свое право по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив требование о досрочном погашении кредита.
Указанное требование заемщиком в установленный срок исполнено не было, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по требованию банка к ответчику истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, настоящее исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из чего, заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом к исковому заявлению истец приложил платежное поручение об оплате госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в удовлетворении основных требований к ФИО1, во взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67,98,194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного теста решения.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Е.А.Чернышева