Дело № 1-1020/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Цыкалове П.П.,
с участием:
государственного обвинителя Герусовой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кармазиновского Э.А.;
12 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ;
установил:
ФИО1 в г.Волжском применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжского от "."..г. за №... л/с П переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с п.п. 1, 4, 5, 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Управления МВД России по городу Волжскому "."..г. сотрудник полиции П в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, а также Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных "."..г. №.... При несении службы он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.
Согласно требованиям, ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции П уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Следовательно, П как инспектор ППСП мобильного взвода роты №... ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 июля 2023 года, в период с 19 часов 15 июля 2023 года до 07 часов 16 июля 2023 года, сотрудники полиции П и С2 в форменной одежде, с табельным оружием, спецсредствами и знаками отличия заступили на дежурство, приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.
16 июля 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут в ходе несения службы от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> П и С2 поступило сообщение о нарушении общественного порядка гражданином около <адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут С3 и С2 был осуществлен выезд по указанному адресу, где около вышеуказанного здания С1 в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась нецензурно, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении С1 к административной ответственности полицейский П потребовал от С1 прекратить противоправные действия, сообщил, что она задержана за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать с ним в отдел полиции №... УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в 00 часов 25 минут 16 июля 2023 года, заметив вышеуказанные события, ФИО1, находясь у <адрес>, будучи недовольным законными действиям и требованиями представителя власти по отношению к С1, реализуя умысел на применение в отношении представителя власти насилие, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> П, после чего, обхватив его руками, повалил на асфальт, тем самым. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ от "."..г. №3-ФЗ «О полиции», действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции С3, который применил в отношении задержанного средства ограничения подвижности – наручники и физическую силу, чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия. В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная служебная деятельность государственных органов исполнительной власти – Министерства внутренних дел РФ, а также сотруднику полиции П, причинены физическая боль, и телесные повреждения в виде <...> квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает, заявленное ранее, в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что, предъявленное подсудимому обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, признание вины в судебном заседании, высказывание раскаяния в содеянном и извинений перед потерпевшим, а также. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого при наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, что подтверждается справкой республиканской психиатрической больницы <адрес>.
Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ. Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого.
ФИО1 имеет место фактического проживания, по которому, как и по месту его постоянной регистрации, он не имеет негативных характеристик; на учете и под наблюдением у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований в области окружающей среды, действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет.
Согласно заключения комиссии экспертов № 1-49 от 11 января 2023 года ФИО1 признаков какого – либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает и не обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и бездействия. (л.д. 152 -156)
По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд учитывает также поведение ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору от 01 февраля 2023 года и нарушение обязанностей, возложенных судом по этому приговору, и считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 01 февраля 2023 года и окончательно наказание назначить по совокупности приговоров.
Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01 февраля 2023 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01 февраля 2023 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно, после оглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись