УИД:67RS0009-01-2025-000046-87

Дело № 2-88/2025

РЕШЕНИЕ (КОПИЯ)

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, 24.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил права требования по договору кредита/займа № от 24.01.2013 в размере задолженности 67221,33 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Велижского района Смоленской области от 16.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68329,65 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04.08.2022. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2025 в размере 157802,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 9532,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2017 по 04.08.2022 в размере 25472,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785,00 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 100,80 руб.

Истец – ООО ПКО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № (договор об использовании карты) с установленным лимитом овердрафта 50000 руб. и процентной ставкой 44,90% годовых, сумма ежемесячного минимального платежа по кредиту – 5% от задолженности по договору (л.д. 20-22).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.01.2013, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67221,33 руб., в том числе 49998,83 руб. – основной долг, 9952,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 769,98 руб. – комиссии, 6500,00 руб. – штрафы (л.д. 30-39).

Ответчиком договор уступки требования не оспорен.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от 16.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 в муниципальном образовании «Велижский район» Смоленской области, с должника (ответчика) ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 в размере 67221,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,32 руб. (л.д. 40-41).

Указанный судебный приказ исполнен ФИО1 в полном объеме. Согласно справки ООО «АФК» погашение ссудной задолженности заемщиком произведено 04.08.2022 (л.д. 18-19).

23.10.2023 изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 43-44).

В п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В материалах дела отсутствует соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 44,90% годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена при исполнении судебного приказа от 16.02.2017, до указанного момента ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно разъяснениям в пунктах 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Согласно расчету истца по настоящему делу ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.02.2025 в размере 157802,02 руб., по процентам (после уступки прав) за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 9532,66 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 04.08.2022 в размере 25472,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Между тем, ответчик просит о применении срока исковой давности по заявленным ООО ПКО «АФК» требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из справки ООО ПКО «АФК» следует, что погашение ссудной задолженности заемщиком произведено 04.08.2022. Эта же дата является днем, когда истец должен был знать о нарушении своего права.

В данном случае 3-х летний срок исковой давности, за которой возможно взыскание процентных платежей, следует рассчитывать с даты обращения в суд – 14.02.2025 (почтовый штамп на конверте) и по 14.02.2022. До 14.02.2022 взыскание ежемесячных начислений по процентам, не представляется возможным ввиду пропуска истцом срока исковой давности по их взысканию.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2022 по 14.02.2025, сумма которых определена в расчетах, представленных истцом.

Расчеты выполнены истцом арифметически верно, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, на сумму основного долга суд производит с 15.02.2022, поскольку предыдущий платеж был внесен 04.02.2022, т.е. за пределами срока исковой давности. Сумма процентов, подлежащих взысканию составит 5822,15 руб. (л.д. 10).

Проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 9532,66 руб. взысканию не подлежат, поскольку период их взыскания находится за пределами срока исковой давности (л.д. 12).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в связи неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами, взысканными по судебному приказу, взыскиваются с 14.02.2022, в пределах срока исковой давности. Сумма процентов, подлежащих взысканию составит, 1927,42 руб. (л.д. 14).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с даты вынесения решения суда, на сумму процентов за пользование займом (5822,15 руб.) по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии иска ответчику в размере 100,80 руб. (л.д. 46-49), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку расходы, связанные с отправкой истцом копии искового заявления, являются необходимыми. Однако учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (4,02%), сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходов составит 4,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Учитывая удовлетворение иска частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 272,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»ИНН № к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.02.2022 по 14.02.2025 в размере 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2022 по 14.02.2025 в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 4 (четыре) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с даты вынесения настоящего решения суда, на сумму просроченных процентов за пользование займом 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 15 коп., по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2