Дело № 2-451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2005-0008361, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 658000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представлен ответчику для оплаты транспортного средства. Приобретенное ответчиком автотранспортное средство модели: ХЕНДЭ АКЦЕНТ; (VIN) №; год изготовления - 2009г.; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 29.07.2022г. передано Банку в залог. Стоимость транспортного средства составила 838 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

На основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003394353-0 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору: основная сумма долга в размере 612786,66 рублей; проценты в размере 85695,73 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5864,41 рублей. Срок, за который произведено взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Между тем сумма задолженности не погашена.

Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № V621/2005-0008361 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ХЕНДЭ АКЦЕНТ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2009г.; № шасси- отсутствует; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК ВТБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2005-0008361, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 658000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства.

Согласно п. 21 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что размер платежа составляет 18680,60 рублей и осуществляется ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в Договоре, по день, установленный условиями Кредитного Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автопрофиткапиталл» по договору купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ХЕНДЭ АКЦЕНТ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления – 2009 ; № шасси- отсутствует; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения Договора ТС, в том числе дополнительное оборудование и остается у Заемщика.

В соответствии с п. 19.4. кредитного договора стоимость транспортного средства составляет 838 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок (ч.2 ст. 811 ГК РФ), однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

На основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> Республики Калмыкия ФИО6 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2005-0008361: основная сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612786,66 рублей; проценты в размере 85695,73 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5864,41 рублей.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сумма задолженности не погашена.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а именно автомобилем марки, модели Марка, модель ХЕНДЭ АКЦЕНТ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2009; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль согласно сведениям Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в собственности ФИО1

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство, которые подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ХЕНДЭ АКЦЕНТ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2009 ; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев