Решение по делу № 2-1493/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности.

УИД №

Дело №2-1493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 31.08.2018 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 400000 руб. на срок до 01.10.2018, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 31.08.2018.

12.02.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 1400000 руб. на срок до 01.05.2019, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 12.02.2019.

18.02.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб. на срок до 19.05.2019, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 18.02.2019.

04.03.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 385000 руб. на срок до 21.06.2019, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 04.03.2019.

За период пользования займом с 31.08.2018 по 01.10.2018 договором от 31.08.2018 предусмотрен процент в размере 40000 рублей. За период пользования займом по договору от 12.02.2019 с 12.02.2019 по 01.05.2019 договором предусмотрен процент в размере 500000 рублей. За период пользования займом с 18.02.2019 по 19.05.2019 договором от 18.02.2019 предусмотрен процент в размере 100000 рублей. За период пользования займом с 04.03.2019 по 21.06.2019 договором от 04.03.2019 предусмотрен процент в размере 290000 рублей.

В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 31.08.2018 денежную сумму в размере 400000 руб., проценты в размере 40000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 125703,53 руб. за неисполнение денежного обязательства; по договору займа от 12.02.2019 денежную сумму в размере 1400000 руб., проценты в размере 500000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 377681,57 руб.; по договору займа от 18.02.2019 денежную сумму в размере 300000 руб., проценты в размере 100000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 79785,19 руб. за неисполнение денежного обязательства; по договору займа от 04.03.2019 денежную сумму в размере 385000 руб., проценты в размере 290000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 99703,89 руб., а всего взыскать по договорам займа 4097874,78 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28689 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 400000 руб. на срок до 01 октября 2018 года, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 31 августа 2018 года (л.д. 14-18).

12 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1400000 руб. на срок до 01 мая 2019 года, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 12 февраля 2019 года (л.д. 19-23).

18 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб. на срок до 19 мая 2019 года, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 18 февраля 2019 года (л.д. 24-27).

04 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 385000 руб. на срок до 21 июня 2019 года, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 04 марта 2019 года (л.д. 28-31).

В установленный срок ответчик ФИО2 своих обязательств перед истцом не выполнил. Задолженность по настоящее время не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, наличие у истца подлинников расписок в получении ответчиком денежных средств по договорам займа, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, а поскольку сроки возврата денежных средств, установленные условиями договоров займов - истекли, обязательства по возврату денежных сумм ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ФИО2 предусмотренных договорами сумм займа в общем размере 2485000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных заключенными договорами.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.2 договора займа от 31 августа 2018 года за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 40000 рублей в момент возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от 12 февраля 2018 года за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 500000 рублей в момент возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от 18 февраля 2019 года за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 100000 рублей в момент возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от 04 марта 2019 года за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 290000 рублей в момент возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суммы займов своевременно не были возвращены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов, определенных на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: по договору займа от 31.08.2018 за период с 01.10.2018 по 07.02.2023 в размере 125703,53 руб., по договору займа от 12.02.2019 за период с 01.05.2019 по 07.02.2023 в размере 377681,57 руб., по договору займа от 18.02.2019 за период с 19.05.2019 по 07.02.2023 в размере 79785,19 руб., по договору займа от 04.03.2019 за период с 21.06.2019 по 07.02.2023 в размере 99703,89 руб., в общем размере 682874,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28689 руб., что подтверждается чеком-ордером № от 13.02.2023, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности в размере 4097874,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28689 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований-отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.