Решение по делу № 2-1498/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-1498/2025

74RS0031-01-2025-001405-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 628 000 рублей с процентной ставкой 10,00 % годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена>.

По состоянию на 25 сентября 2024 года сумма задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 703 709 рублей 42 копейки, в том числе:

565 465 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

138 243 рубля 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 703 709 рублей 42 копейки, в том числе: 565 465 рублей 51 копейка – сумма основного долга; 138 243 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 074 рубля 19 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела (л.д. 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1– С., действующая на основании нотариальной доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена> (л.д. 30-32) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать.

В представленных ранее возражениях на исковое заявление представитель ответчика с исковыми требованиями ПАО КБ «УБРиР» не согласилась, указав, что ответчиком производились выплаты по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками об оплате (л.д. 27-29, 45-51).

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очерёдной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила Банк предоставить ей потребительский кредит в размере 628 000 рублей, сроком на 120 месяцев, а также выразила согласие на заключение с Банком договора карточного счета (л.д. 14).

<дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен>, на имя ФИО1 открыт карточный счет <номер обезличен>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>:

Сумма кредита - 628 000 рублей (п.1.);

Срок действия договора, срок возврата кредита – 120 месяцев (п.2.);

Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, составляет 10 % годовых (п. 4.);

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6.);

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет <номер обезличен> (п. 8.).

Согласно Графику платежей по ДПК, погашение кредита и уплата процентов производится 20 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 8 471 рубль, первый (<дата обезличена>) и второй (<дата обезличена>) платежи – 0 рублей, последний платеж <дата обезличена> – 8 387 рублей 68 копеек.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12. Индивидуальных условий.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ею подписи в указанных документах (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства по договору потребительного кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 11).

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспорены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд отмечает, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Из Выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № № <номер обезличен> от <дата обезличена> произведены следующие платежи:

- <дата обезличена> в размере 8 500 рублей;

- <дата обезличена> в размере 5 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 4 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 3 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 1 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 2 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 3 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 2 900 рублей;

- <дата обезличена> в размере 2 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 1 500 рублей;

- <дата обезличена> в размере 2 000 рублей;

- <дата обезличена> в размере 1 500 рублей;

- <дата обезличена> в размере 1 500 рублей.

Итого общий размер платежей, внесенных ответчиком по договору потребительского кредита № № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 112 300 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО КБ «УБРиР» задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 703 709 рублей 42 копейки, в том числе:

565 465 рублей 51 копейка – сумма основного долга;

138 243 рубля 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 10).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный Банком расчет задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ не представлено, как не представлено и доказательств внесения платежей в большем размере, чем указано в выписке.

Распределение Банком денежных средств, внесенных ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № <номер обезличен> от <дата обезличена>, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по спорному договору суду не представлено.

Представленные в материалы дела стороной ответчика чеки о внесении денежных средств (л.д. 45-51), не свидетельствуют о необоснованности, заявленных Банком требований и не опровергают представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по спорному договору по состоянию на <дата обезличена>, отражены в Выписке по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и учтены Банком при расчете задолженности ответчика перед Банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, учитывая, что Банком заявлены требования о взыскании задолженности по спорному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 703 709 рублей 42 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 565 465 рублей 51 копейка;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 138 243 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 703 709 рублей 42 копейки, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19 074 рубля 19 копеек.

Указанные расходы истца подтверждены документально (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 19 074 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 703 709 руб. 42 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 565 465 руб. 51 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 138 243 руб. 91 коп., а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 074 руб. 19 коп.

Всего подлежит взысканию 722 783 (семьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение судом изготовлено 19 мая 2025 года.