Дело № 2-2088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005382-57) по иску ООО «Авто Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто Сити» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 27.10.2023 между сторонами заключен договор на поставку автомобиля Tank 500 VIN VIN-код. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2023 к Договору стоимость автомобиля, указанная в п.2.1. Договора была установлена с учетом скидки в размере сумма Скидка предоставлялась при условии выполнения покупателем адрес соглашения. Такими условиями были заключение договора страхования (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) и договора кредитного страхования жизни. Ответчиком заключенные договоры страхования были расторгнуты. В связи с чем, истец понес убытки в размере сумма, которые выразились в неполучении им вознаграждения от партнёра ООО «М Брокер». Согласно п. 4.6. Договора № 1/ПКС-23 от 01.07.2023, заключённого между ООО «М Брокер» и истцом, в случае, если по договору добровольного страхования, заключённому при содействии и исполнителя (истца) заказчику поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования или в течение 14 календарных дней со дня его заключения, то вознаграждение за оказание услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату заказчику. В случае, если по таким договорам заказчику поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, выплаченное исполнителю подлежит возврату заказчику пропорционально неиспользованному периоду. 15.02.2024 ответчику истцом направлена претензия с требованием о возмещении убытков в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Убытки ответчиком не возмещения, поэтому истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Авто Сити» фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком 27.10.2023 заключен договор № 22481, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику ТС (товар) - Tank 500 VIN VIN-код.

В соответствии с п. 2.1. Договора максимальная цена продажи сумма, цена с учетом скидок по программе «Скидка от MAJOR» в общем размере сумма составляет сумма

27.10.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 22481 от 27.10.2023.

Согласно п. 1 данного Соглашения цена товара в п. 2.2. Договора указана с учетом скидки. Договор по продаже товара по цене, указанной в п. 2.2. Договора (со скидкой сумма) при условии выполнения покупателем следующих условий в совокупности до момента передачи товара покупателю: 1) покупателем в салоне продавца у партнеров продавца осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма, 2) покупателем в салоне продавца у партнеров продавца осуществляется страхование автомобиля по GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) на сумму страховой премии не менее сумма, 3) покупателем в салоне продавца у партнеров продавца осуществляется кредитное страхование жизни на сумму страховой премии не менее сумма, 4) покупатель продает принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля Кашкай», VIN VIN-код, продавцу или указанному продавцом лицу, 5) покупателем в салоне продавца с партнером продавца банком Автоторгбанк заключен договор кредитования на приобретение автомобиля.

Согласно адрес соглашения покупателю известно, что он вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения цены товара.

05.11.2023 согласно акту приема-передачи № 1105001 к договору № 22481 от 27.10.2023, автомобиль передан ответчику. Цена за ТС составляет сумма, в том числе НДС (20%).

01.07.2023 между ООО «М Брокер» и ООО «Авто Сити» заключен договор № 1/ПКС-23, согласно которому исполнитель (ООО «Авто Сити») обязуется по поручению заказчика от его мени и за его счет осуществить фактически и юридически действия, направленные на привлечение клиентов с целью продвижения заказчиком услуг его партнеров по страхованию и/или кредитованию, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.6. Договора № 1/ПКС-23 от 01.07.2023, заключённого между ООО «М Брокер» и истцом, в случае, если по договору добровольного страхования, заключённому при содействии и исполнителя (истца) заказчику поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования или в течение 14 календарных дней со дня его заключения, то вознаграждение за оказание услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату заказчику.

Во исполнение указанного договора от 01.07.2023 составлен акт о привлечении клиента ФИО1 от 07.11.2023, согласно которому ей были заключены следующие договоры: Договор на страхование GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) № F00202CCA254431 от 30.10.2023, Договор КАСКО № 23000VO148732 от 31.10.2023, Договор кредитования № 20855-23/ав от 31.10.2023, Договор кредитного страхования жизни № C00302BAT254617 от 31.10.2023.

В связи с отказом ответчика от исполнения Договора на страхование GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) № F00202CCA254431 от 30.10.2023 и Договора кредитного страхования жизни № C00302BAT254617 от 31.10.2023, между ООО «М Брокер» и ООО «Авто Сити» составлено Дополнение к Акту о привлечении клиента ФИО1 от 20.11.2023, согласно которому сумма вознаграждения по договору № 1/ПКС-23 от 01.07.2023 уменьшается на сумма, в том числе НДС 20%.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что данные обстоятельства привели к возникновению у истца убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера ООО «М Брокер» в размере сумма, ссылаясь на п.4.6 Договора № 1/ПКС-23 от 01.07.2023, заключённого между ООО «М Брокер» и истцом

15.02.2024 ответчику истцом направлена претензия с требованием о возмещении убытков в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Как следует из п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.5 ст.393 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ч.ч.2, 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.201г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков в размере сумма, поскольку судом совокупность оснований для деликтной ответственности не установлена, а именно истцом суду не представлено доказательств нарушения обязательств со стороны ответчика по исполнению истцом договора № 1/ПКС-23 от 01.07.2023, заключённого между ООО «М Брокер» и истцом, по которому ответчик не является стороной договора.

Также истцом суду не представлено доказательств наличия убытков в заявленном размере по вине ответчика, отсутствует причинная связь между нарушением обязательства ответчиком и возникшими у истца убытками в заявленном размере по договору, заключенному истцом с ООО «М Брокер».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авто Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года