уголовное дело № 1-262/2023

УИД 04RS0011-01-2023-001330-97

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 18 октября 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Доржиева И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гармаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 19 декабря 2022 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №258-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2. 16 февраля 2023 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 декабря 2022 года к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (Неотбытый срок основного наказания составляет 84 часа, дополнительного наказания – 2 года 1 месяц 5 дней);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 26 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, которое им не отбыто.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 28 апреля 2023 года около 12 часов 55 минут возле магазина «Абсолют» по <адрес> Республики Бурятия ФИО1 умышленно сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

28 апреля 2023 года около 13 часов возле дома по <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к уголовной ответственности 28 апреля 2023 года около 12 часов 55 минут возле магазина «Абсолют» по <адрес> Республики Бурятия ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

28 апреля 2023 года около 13 часов возле дома по <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у ФИО1 признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 28 апреля 2023 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в тот же день около 14 часов 5 минут в ГБУЗ «<адрес> Республики Бурятия он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги.

Судом отклоняется довод о признании в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию уголовного дела», поскольку, согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, и последний изобличен сотрудниками полиции, как виновное лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении и, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, является совместно нажитым имуществом во время его брака с супругой ФИО2 №3 Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль зарегистрирован на супругу подсудимого ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, поскольку принадлежащий супруге подсудимого на момент преступления автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на который распространялся режим совместно нажитого имущества во время брака, являлся транспортным средством, использованным ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Вместе с тем, учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства об отчуждении ФИО3 путем продажи указанного автомобиля, подлежащего конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и представленный в подтверждение этого договор купли-продажи от 1 мая 2023 года (т. 1 л.д. 125), в отношении которого суду не представлено доказательств признания его недействительным либо ничтожным, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данного автомобиля, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует указанной в договоре купли-продажи стоимости автомобиля, т.е. 200000 рублей, взыскав ее с ФИО1

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 2 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: квитанции и компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 200 000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «<данные изъяты>», г/н №.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова