К делу № 2а-994/2025
23RS0012-01-2025-000666-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 30 июня 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 10 476 рублей 43 копейки, из них: 999 рублей – налог на профессиональный доход за март 2024 года; 489 рублей – налог на имущество за 2022 год; 8 988 рублей 43 копейки – суммы пеней.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 ИНН №«...». В период с 15.02.2024 года по 29.09.2024 года ФИО1 являлась плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), в связи с чем, налогоплательщику начислен налог на профессиональный доход за март 2024 года в размере 999 рублей. Кроме того, до 24.03.2023 года налогоплательщик являлся собственником объекта недвижимости: квартира с кадастровым №«...», расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, инспекцией начислен налог на имущество за 2022 год в размере 489 рублей. По состоянию на 30.09.2024 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 10 476 рублей 43 копейки, в том числе: 1 488 рублей – налог и 8 988 рублей 43 копеек – пени.
Инспекцией принимались меры взыскания, предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации, путем выставления требования об уплате задолженности, направления в суд заявления о взыскании задолженности за счет имущества должника, получен судебный приказ № 2а-3772/2022 от 30.12.2022, возбуждены исполнительные производства. Так как, задолженность налогоплательщиком не была погашена, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были исчислены пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС, то составило сумму 8 988 рублей 43 копейки.
Административным истцом заказным письмом (ШПИ №«...») в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 32912 на сумму 30 042 рубля 47 копеек, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в срок до 16.11.2023 года.
В добровольном порядке требование должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 13772 от 30.09.2024 года сальдо ЕНС ФИО1 было отрицательным, задолженность, подлежащая взысканию, составляла 10 476 рублей 43 копейки, в том числе: 1 488 рублей – налог, 8 988 рублей 43 копейки - пени.
25 октября 2024 года мировым судьей удовлетворены требования, заявленные налоговым органом, вынесен судебный приказ № 2А-2870/2024. Однако, указанный судебный приказ был отменен 20 ноября 2024 года в связи с поступившим возражением должника. В связи с тем, что задолженность по налоговым платежам административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении и подтвержденному регистрационным досье от 24.04.2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН №«...» в период с 15.02.2024 года по 29.09.2024 года являлась плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с чем, налогоплательщику начислен налог на профессиональный доход за март 2024 года в размере 999 рублей.
Кроме того, согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица и сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1, ИНН №«...», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, адрес регистрации – <адрес> до 24.03.2023 года являлась собственником объекта недвижимости: квартира с кадастровым №«...», расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на основании ст. ст. 400, 401, 406 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год, размер которого составил 489 рублей.
Административным истцом представлено требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года, в котором указаны размеры недоимок по страховым взносам и пени, а также указан срок их уплаты до 16 ноября 2023 года (л.д.16-17).Факт направления административным истцом в адрес и получения его ФИО1 31.10.2023 года подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №«...») – л.д.18-19.
Судом также установлено, что налоговым органом принимались меры взыскания, предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации, путем выставления требования об уплате задолженности, направления в суд заявления о взыскании задолженности за счет имущества должника. В результате чего, был получен судебный приказ № 2а-3772/2022 от 17.03.2022 года и возбуждены исполнительные производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 названной статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 обозначенной статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.
Суд соглашается с доводами административного истца о том, что неуплата налогов в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы невнесенного в срок налога, установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что задолженность по налогам административным истцом не была погашена, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были исчислены пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС. Что составляет 8 988 рублей 43 копейки.
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности 16 октября 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1
25 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2А-2870/2024 о взыскании задолженности в размере 10 476 рубля 43 копейки.
Однако, определением мирового судьи от 20 ноября 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по налоговым платежам в виде налогов и пени, начисленных на имеющееся у него отрицательное сальдо, в размере 10 476 рублей 43 копейки.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налоговым платежам в виде налогов и пеней, законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 10 476 рублей 43 копейки, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по налоговым платежам в размере 10 476 рублей 43 копейки, из них: 999 рублей – налог на профессиональный доход за март 2024 года; 489 рублей – налог на имущество за 2022 год; 8 988 рублей 43 копейки – суммы пеней.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья