РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1318/2025 по иску ФИО1 к адрес страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы в счет утраченного заработка, в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
фио В.Н. (далее истец) обратилась с иском к адрес страховых компаний "Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик), просил суд взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере сумма, взыскать с ответчиков Российский Союз Автостраховщиков, адрес страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере сумма, в счет возмещения причиненного морального вреда сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 21 октября 2020 г., примерно в 13 часов 20 минут, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. о824аа34, по адрес Палласовка адрес, не приняв должных мер предосторожности стал совершать маневр перестроения, не уступая дорогу находившемуся справа велосипедисту ФИО1, которая двигалась в попутном направлении по правому краю проезжей части, совершил процессе своего движения столкновение с последней, от чего она упала на проезжую часть, тем самым водитель фио своими действиями грубо нарушил п.п 8.1,8.2,8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате совершенного фио дорожно-транспортного происшествия фио с телесными повреждениями была доставлена в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» и согласно заключению эксперта № 55 от 30 апреля 2021 г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщеелкового перелома большеберцовой кости левой голени со смещением, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором Палласовского районного суда фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
В результате ДТП и полученных травм, фио вынуждена продолжительное время проходить лечение стационарно в лечебном учреждении с 21 октября 2020 г. по 14 ноября 2020 г., а затем до настоящего времени постоянно проходить различные процедуры связанные с лечением и реабилитацией, что наложило на фио нести дополнительные расходы связанные с покупкой лекарственных препаратов, средств реабилитации, расходов по оплате услуг сиделки, транспортных расходов. Так же это привело к невозможности осуществлять трудовую деятельность.
29.03.2024 ФИО1 установлена инвалидность третьей группы.
04 июля 2024 г. фио в адрес Российского союза автостраховщиков было направлено заявление о выплате в соответствии ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности».
08 августа 2024 г. поступило письмо от РСА, в котором было указано о необходимости предоставления дополнительных документов
29 августа 2024 г. в адрес страховой компании были направлены документы.
11.10.2024 от страховой компании поступил ответ, из которого следует что истцу отказано в компенсационной выплате, в связи с пропуском срока обращения с ссылкой на требования п.6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца фио (доверенность не представлена) направил суду ходатайство о проведении судебного заседания посредством ВКС, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.
Представитель ответчика РСА, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей в иске истцу отказать, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Пунктом 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2020 г., примерно в 13 часов 20 минут, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адрес Палласовка адрес, не приняв должных мер предосторожности стал совершать маневр перестроения, не уступая дорогу находившемуся справа велосипедисту ФИО1, которая двигалась в попутном направлении по правому краю проезжей части, совершил процессе своего движения столкновение с последней, от чего она упала на проезжую часть, тем самым водитель фио своими действиями грубо нарушил п.п 8.1,8.2,8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате совершенного фио дорожно-транспортного происшествия фио с телесными повреждениями была доставлена в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» и согласно заключению эксперта № 55 от 30 апреля 2021 г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщеелкового перелома большеберцовой кости левой голени со смещением, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
С 20 октября 2020 по 17 апреля 2021 г. истец находилась на больничном, в том числе с 21 октября 2020 87г. по 14 ноября 2020 г. была на стационарном лечении.
Реабилитационный период с 18 апреля 2021 г. по 03 декабря 2021 г.
29 марта 2024 г. истцу установлена инвалидность III группы.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в ООО НСГ Росэнерго, страховой полис ННН3016247739.
Приговором Палласовского районного суда фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Согласно информации Арбитражного суда адрес, дело о № А02-211/2021 о признании ООО НСГ Росэнерго банкротом, у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление деятельности 03.12.2020.
На основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10 декабря 2019 года N 3166-КВ, адрес "Югория" является представителем РСА.
04 июля 2024 г. истец в адрес РСА и адрес направила заявление о выплате в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
08 августа 2024 г. в адрес истца поступил ответ, в котором было указано, о необходимости предоставления дополнительных документов.
29 августа 2024 г. в адрес страховой компании были направлены дополнительные документы.
11.10.2024 от страховой компании поступил ответ из которого следует что истцу отказывают в выплате в связи с пропуском срока обращения с ссылкой на требования п.6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Возражая против иска, представитель РСА -адрес также указал в отзыве о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, соглашается с данными доводами ответчика и исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 6 статьи 7 названного закона вышеизложенные положения Закона об ОСАГО в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу данного федерального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (который применялся на момент вынесения решения), срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Пп. "б" п. 14 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 88-ФЗ) в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 6 ст. 7 названного Закона положения ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. п. 14 и 15 ст. 2 данного Федерального закона.
Указанные изменения вступили в силу 1 июня 2019 г. (ч. 3 ст. 7 Закона N 88-ФЗ), по существу изменив положения о начале течения срока исковой давности по требованию об осуществлении компенсационной выплаты и фактически сократив этот срок для тех случаев, когда о наличии обстоятельств, указанных в п. 6 Постановления Пленума N 58, потерпевшему стало известно значительно позже дня дорожно-транспортного происшествия.
Данным изменениям законодателем придана обратная сила путем указания на их применение к отношениям, возникшим из требований, поданных после дня их вступления в законную силу, а не с момента возникновения самих спорных правоотношений.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 21.10.2020 т.е. после внесения указанных изменений в Закон об ОСАГО; при этом на момент ДТП у страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП Приказом Банка России от 03.12.2020 была отозвана лицензия.
Судом установлено, что с заявлением к ответчику о компенсационной выплате истец обратилась 09.07.2024, то есть после вступления в силу указанных изменений в закон и по истечении трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента ДТП – 21.10.2020, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия (21.10.2020), и на момент обращения истца в РСА, а также в суд с настоящим иском этот срок истек; при этом истек срок и с момента отзыва лицензии на осуществление деятельности -с 03.12.2020.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес страховых компаний "Югория», РСА о взыскании суммы в счет утраченного заработка, в счет возмещения вреда здоровью, компенсацию морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовления в окончательном виде 07 марта 2025.
Судья: