26RS0002-01-2022-006216-94 Дело № 2-4182/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" к ФИО2 о взыскании задолженности договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "ТопЗайм" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2021 года в размере 170 936 рублей, из которых: 120 000 рублей - сумма основного долга, 17 280 рублей - проценты за период с 28.12.2021 года по 25.02.2022 года, проценты за период с 26.02.2022 года по 25.09.2022 года в размере 33 656 рублей; обратить взыскание на предмет залога - ТС, марка Фольксваген, модель Гольф, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> цвет серый, мощность: 102,00 (75,00), кузов <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 619 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 года между ООО МКК "ТопЗайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 дней, то есть до 25 февраля 2022 года, с уплатой процентов в размере 87,6 % годовых. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом ТС марка, модель Гольф, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 120 000 рублей - сумма основного долга. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем за период с 28.12.2021 года по 25.02.2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 17 280 рублей, за период с 26.02.2022 года по 25.09.2022 года образовалась задолженность в размере 33 656 рублей. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истец ООО МКК "ТопЗайм" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27 декабря 2021 года между ООО МКК "ТопЗайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <***>, по которому предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 дней, то есть до 25 февраля 2022 года, с уплатой 87,6 % годовых.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом ТС марка, модель Гольф, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 000 рублей (основной долг).

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем кредитором за период с 28.12.2021 года по 25.02.2022 года начислены проценты в размере 17 280 рублей, за период с 26.02.2022 года по 25.09.2022 года проценты составили 33 656 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.12.2021 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога от 27 декабря 2021 года ответчик передал истцу в залог автомобиль марка, модель Гольф, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>

По сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю с указанным автомобилем после регистрации собственности ФИО2 до настоящего времени регистрационные действия не производились, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик на момент рассмотрения дела является собственником заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО МКК "ТопЗайм" была уплачена государственная пошлина в размере 7 619 рублей, что подтверждается платежным поручением №8002 от 19 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03 <дата обезличена> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" (1207800047476) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2021 года в размере 170 936 рублей, из которых: 120 000 рублей - сумма основного долга, 17 280 рублей - проценты за период с 28.12.2021 года по 25.02.2022 года, проценты за период с 26.02.2022 года по 25.09.2022 года в размере 33 656 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 619 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: марка, марка Фольксваген, модель Гольф, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> цвет серый, мощность: 102,00 (75,00), кузов <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров