Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года.

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга. Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в размере 7000000 рублей, пени за нарушение сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4152330 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,054% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 7000000 рублей, в случае просрочки возврата долга сторонами определен размер пени 0,054% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Договором срок возврата займа установлен в следующем порядке: 3500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.14 договора предусмотрено, что при своевременном возврате денежных средств, определённым Договором, начисление процентов за пользование займом не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, которое было получено ФИО2, однако, до настоящего времени, денежные средства по договору займа не возвращены.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании долга, пени, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 7000000 рублей, размер пени сторонами определен – в случае просрочки выплаты денежных средств в размере 0,054% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Договором срок возврата займа установлен в следующем порядке: 3500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.14 договора предусмотрено, что при своевременном возврате денежных средств, определённым Договором, начисление процентов за пользование займом не начисляется.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, которое было получено ФИО2, однако, до настоящего времени, денежные средства по договору займа не возвращены, проценты за просрочку возврата суммы займа не уплачены.

Доказательств возврата денежных средств по заключенному договору займа в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 7000000 рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком своевременно не исполнены, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4152330 рублей.

Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, сомнений не вызывает.

Также подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,054% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа 7000000 рублей, пени за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4152330 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 60000 руб., а всего взыскать 11212330 (одиннадцать миллионов двести двенадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока возврата долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,054% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская