№ 2-3220\2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003652-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 20.09.2021 между сторонами был заключён договор на изготовление мебели №. Согласно договора, исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке набора кухонной мебели, пенала по индивидуальному проекту. Срок исполнения договора определен 90 календарных дней. Плановая дата доставки 10.12.2021, установка семь дней с момента доставки. Максимальная дата готовности изделия 20.102.2021. Стоимость работ по договора определена в размере 788 800 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 300 000 рублей. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены даже частично.
За период с 11.12.2021 по 02.06.2022 неустойка составила 1 566 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ, неустойка за неисполнение договора в полном объеме составляет 300 000 рублей. Просрочка по договору составила более 6 месяцев.
29.04.2022 ответчику направлено письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, однако корреспонденцию ответчик не получает. Дополнительная претензия была направлена по адресу электронной почты.
24.12.2021 была написана первая претензия с требованием выполнить работу по договору в срок до 24.01.2022, претензия оставлена без удовлетворения. Неустойка за неисполнение требования о выполнении работ от 05.12.2019 за период с 25.01.2022 по 02.06.2022 составляет 1 161 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ, неустойка за неисполнение требования о выполнении работ в размере 300 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор № от 20.09.2021; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 300 000 рублей; неустойку за невыполнение работ в срок, установленный в договоре за период с 11.12.2021 по 02.06.2022 в размере 300 000 рублей; неустойку за невыполнение работ в срок, установленный в претензии от 24.12.2021 за период с 25.01.2022 по 02.06.2022 в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что после того как ответчиком получена предоплата в размере 300 000 рублей, он пропал со связи, договор не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. Ходатайств в установленном порядке не поступало.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Материалами дела установлено, что 20.09.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели №. Предметом договора является изготовление, установка набора кухонной мебели, пенала по индивидуальному проекту заказчика. Срок изготовления изделия составляет 90 календарных дней. Максимальная дата готовности изделия 20.12.2021, плановая дата доставки 10.12.2021 (п. 2.1, 2.2 договора).
Общая стоимость договора составляет 788 800 рублей (п. 3.1 договора).
Сумма аванса составляет 300 000 рублей, сумма доплаты составляет 250 000 рублей, сумма остатка составляет 238 800 рублей (п. 3.2 договора).
Истцом произведена частичная оплата за изготовление набора кухонной мебели по договору № от 20.09.2021 в размере 280 000 рублей, что следует из товарного чека от 23.09.2021.
Доплата в размере 20 000 рублей произведена 23.09.2021, что следует из переписки «Whats App» с контактом ФИО2.
24.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнении работ по установке кухни в срок до 24.01.2022. В случае, если указанные требования не будут удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, истец будет вынуждена обратить за защитой своих нарушенных прав с иском в суд.
29.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда и о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Дополнительно претензия была направлена по адресу электронной почты.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 3 статьи 31 Закона, за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку, до настоящего времени договор № от 20.09.2021 не исполнен, потребителем направлено уведомление о расторжении договора, то уплаченная денежная сумма (предоплата) в размере 300 000 рублей подлежит возврату.
Статьей 32 Закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В рассматриваемом случае отказ истца от исполнения договора, является основанием для его расторжения. Расторжение договора обязывает ответчика произвести возврат уплаченной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
За нарушение срока удовлетворения требования потребителя в силу ст. 22 Закона предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).
По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 31 Закона в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, т.е. требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя.
Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в полном объеме и надлежащего качества, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, то суд находит требования истца обоснованными, а потому договор подряда № от 20.09.2021 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору в общем размере 300 000 рублей.
Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены исполнителем (ответчиком) в связи с нарушением срока исполнения обязательств по изготовлению, установке набора кухонной мебели, пенала по индивидуальному проекту, а также не удовлетворение претензии истца от 24.12.2021, то имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 неустойки в размере 300 000 рублей за период с 11.12.2021 по 02.06.2022.
Из вышеизложенных нормативных положений следует, что законом не исключается удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от договора. Поскольку ответчик ИП ФИО2 не исполнил обязательства по выполнению работ по договору подряда, денежные средства по требованию истца от 29.04.2022 в установленный законом срок не возвратил, тем самым нарушив права истца как потребителя, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку выполнения работ за период с 25.01.2022 по 02.06.2022 составляет 300 000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, то с него подлежит взысканию штраф в размере 450 000 рублей в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 14 950руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199,233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели № от 20.09.02021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размер 300 000 рублей, неустойку за период с 11.12.2021 по 02.06.2022 в размере 300 000 рублей, неустойку за период с 25.01.2022 по 02.06.2022 в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 14 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий