Дело №1-182/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001084-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 08 августа 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., потерпевших А.Е., И.В., Ф.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., при секретарях Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1) В период времени с … часов … минут по … часа … минут … года ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, находясь у дома №…, расположенного по адресу: …, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «…» («..») с государственным регистрационным знаком … регион (далее по тексту г.р.з. …), принадлежащий. А.Е., и в это время у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «…» («…») г.р.з. …, принадлежащим. А.Е. без цели его хищения, против воли собственника, воспользовавшись тем, что около автомобиля никого нет, подошел к автомобилю марки «…» г.р.з. …, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, осознавая, что права на управление данным автомобилем у него нет, действуя умышленно, имеющимся в замке зажигания автомобиля ключом завел автомобиль и начал движение на указанном автомобиле от дома …., после чего осуществлял движение до …. и скрылся с места происшествия, но по причине поломки оставил автомобиль в районе …, где он был обнаружен … года сотрудниками ОМВД России по г. Выкса.

2) В период времени с … часов … минут по …часа …минут … года ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, находясь у дома …, расположенного по адресу: …, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «…» («…») с государственным регистрационным знаком … регион (далее по тексту г.р.з. …), принадлежащий. И.В., и в это время у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «…» («…») г.р.з. …, принадлежащим. И.В., без цели его хищения, против воли собственника, воспользовавшись тем, что около автомобиля никого нет, подошел к автомобилю марки «…» («…») г.р.з. …, …, после чего незаконно проникли внутрь салона указанного автомобиля. Далее ФИО1, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «…» («…») г.р.з. …, принадлежащего. И.В., …, намереваясь произвести запуск двигателя и с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог произвести запуск двигателя указанного автомобиля.

3) В период времени с … часов … минут по … часа … минут … года ФИО1, будучи в состоянии … опьянения, находясь у дома №…, расположенного по адресу: …, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «…» («…») с государственным регистрационным знаком … регион (далее по тексту г.р.з. …), принадлежащий. Ф.Н., и в это время у него возник умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля из хулиганских побуждений.

… года в период времени с … часов … минут по … часа … минут ФИО1, находясь на улице у дома …, реализуя свой преступный умысел, с целью повреждения автомобиля марки «…» («…») г.р.з. …, принадлежащего. Ф.Н., из хулиганских побуждений, без повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя право жителей, находящихся рядом домов, на отдых, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя умышленно, ….

Согласно заключению эксперта № … от … года на автомобиле марки «…» («…») г.р.з. …, принадлежащем. Ф.Н., имеются следующие повреждения: …. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет … рублей … копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему. Ф.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере … рублей … копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевшие А.Е., И.В., Ф.Н. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по факту угона автомобиля А.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факт угона автомобиля И.В. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту повреждения автомобиля Ф.Н по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено три преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…

В соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает ….

В соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем фактам обвинения суд признает ….

Как пояснили потерпевшие. А.Е.,. Ф.Н.,. А.И. …., что суд расценивает, как …. и в соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства по указанным фактам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам обвинения суд также признает ….

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч. …. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством ….., суд не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «…» и «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Срок наказания суд определяет также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля. И.В., суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер в форме покушения.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, … суд применяет ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного, также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … год в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей И.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, связанного с ремонтом автомобиля по причине его повреждения в результате угона, в сумме … рублей, а также о компенсации морального вреда, с учетом уточнений, сделанных потерпевшей И.В. в суде, в размере …. рублей.

В обоснование морального вреда потерпевшая И.В. указывает, что она ….

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей И.В. как в части взыскания материального ущерба в сумме … рублей, так и в части компенсации морального вреда в размере …. рублей, признал полностью.

Принимая во внимание доводы потерпевшей И.В., приведенные в обоснование исковых требований, представленные документы, в соответствии со ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ, а также с учетом полного признания иска подсудимым, суд находит его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, связанного с ремонтом автомобиля по причине его повреждения в результате угона, в сумме … рублей, а также о компенсации морального вреда в размере … рублей. В суде потерпевшая А.Е. свои исковые требования в части взыскания материального ущерба уточнила и с учетом добровольного возмещения подсудимым ФИО1 материального ущерба в сумме … рублей, просила взыскать … рублей.

В обоснование морального вреда потерпевшая А.Е. указывает, что ….

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей А.Е. как в части взыскания материального ущерба в сумме … рублей, так и в части компенсации морального вреда в размере … рублей, признал полностью.

Принимая во внимание доводы потерпевшей А.Е., приведенные в обоснование исковых требований, представленные документы, в соответствии со ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ, а также с учетом полного признания иска подсудимым, суд находит его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Ф.Н. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере … рублей … копеек, то есть за минусом … рублей, которые были переданы подсудимым потерпевшему добровольно в счет возмещения ущерба, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшего Ф.Н. признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год:

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от … год в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей. А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Е. материальный ущерб в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего … рублей.

Гражданский иск потерпевшей А.И.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.В. материальный ущерб в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего … рублей.

Гражданский иск потерпевшего Ф.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Ф.Н. материальный ущерб в размере … рублей … копеек.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина