дело №2-2352/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002510-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 29.09.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит к размере 468000 руб. сроком на 60 мес. включительно с процентной ставкой 19,50 % годовых.

По состоянию на 24.08.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 253342,88 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 168091,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 81398,60 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 2852,45 руб.

01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» присоединился к ЗАО «ВТБ 24».

01.09.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №5107, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к должнику, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии №5107 от 01.09.2017.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №639/1062-0001518 в сумме 253342,88 руб. из них: задолженность по основному долгу – 169091,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 81398,60 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 2852,45 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5734 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.09.2011 между ОАО «ТраснКредитБанк» и ФИО1 заключен договор №639/1062-0001518, в соответствии с которым ОАО «ТраснКредитБанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 468 000 руб. на срок 60 мес., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 19,50 % годовых.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлен, понимает, полностью. Согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлимыми частями Договора.

Банком обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 468000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 и решения единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Государственная регистрация этой реорганизации произведена 1.11.2013, в связи с чем ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО)

Из материалов дела также усматривается, что 01.09.2017 между цедентом ПАО «Банк ВТБ 24» (ранее ОАО «ТрансКредитБанк») и цессионарием ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №5107, на основании которого право требования по кредитному договору №№639/1062-0001518 от 29.09.2011, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Филберт». Согласно акту приема-передачи прав (требований), общая сумма уступаемых прав составила 253342,88 руб.

По состоянию на 24.08.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 253342,88 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 169091,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 81398,60 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 2852,45 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума «Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора срок возврата кредита – 60 месяцев, последний платеж должен быть произведен 26.09.2016.

Таким образом, с 27.09.2016 истцу стало известно о нарушении его прав по последнему платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 06.04.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка от 07.05.2019 по делу № 2-1160/2019 с ФИО1 в пользу ОООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2011, заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк», основной долг в размере 250490, 43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 81398, 60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 01.11.2019 судебный приказ от 07.05.2019 по делу № 2-1160/2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено по почте 27.07.2022.

Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению с настоящим иском за вычетом срока судебной защиты с 07.05.2019 по 01.11.2019 ( 119 дней или 3 месяца и 27 дней).

Таким образом, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, т.е. за период до 31.03.2019.

Последний платеж по кредитному договору должен быть совершен заемщиком 26.09.2016, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления.

Как видно из материалов дела задолженность ответчика рассчитана на дату переуступки прав 01.09.2017 т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления. Начисление процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов после указанной даты истцом не производилось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «Филберт» не имеется виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.