Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2024-013799-35
решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2025 по иску адрес Стандарт» к фио в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к фио в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 21.01.2019г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио на условиях срочности, платности и возвратности, банком предоставлен кредит, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.11.2019 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.12.2019, однако требование банка осталось без удовлетворения. 23.09.2019 заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника и за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2019г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио предоставлен кредит на сумму сумма под 27% годовых сроком на 1827 дней.
Банк открыл клиенту банковский счет № 4081780000096747663.
фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
22.11.2019 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.12.2019, однако требование банка осталось без удовлетворения.
23.09.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 26833791-262/2019 к имуществу умершего 23.09.2019 фио
Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является фио – сын, в лице законного представителя ФИО1
Наследственное имущество состоит из: квартира по адресу: адрес, стоимостью сумма; автомобиль марки Хендай Н-100 (AU) Porter, 2006 года выпуска, по оценке сумма; денежные средства на счете ПАО Сбербанк № 1569/1128 на счетах № № 40817.810.0.3817.3218243 – на сумму сумма, а также счета 40817.810.0.3817.3218321 – на сумму сумма; денежный вклад в ПАО Сбербанк № 1569/1628 на счете № 42301.810.2.3821.1102897 (ранее счет 1/13547) на сумму сумма, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов в ПАО Сбербанк № 1569/1694 на счетах № № 40817.810.5.3817.4817965 на сумму сумма, № 40817.810.1.3817.4823362 на сумму сумма; денежный вклад, открытый на имя фио, умершей 03.07.2019 г., единственным наследником которой является ее сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в ПАО Сбербанк № 1569/0827 на счете № 40817.810.6.3817.2608490 на сумму сумма, с причитающимися процентами; денежные вклады, открытые на имя фио, умершей 03.07.2019 г., единственным наследником которой является ее сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, хранящихся на счете ПАО Сбербанк № 1569/0830 на счете № 40817.810.8.3817.2839399 на сумму сумма, № 40817.810.6.3817.2806302 – на сумму сумма, № 40817.810.1.3817.2832863 на сумму сумма; денежный вклад, открытый на имя фио, умершей 03.07.2019 г., единственным наследником которой является ее сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, хранящегося в ПАО Сбербанк № 1569/1696 на счете № 40817.810.9.3817.2608488 на сумму сумма, с причитающимися процентами и компенсациями. 24.09.2020 г. Выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фио, суд взыскивает с его наследника фио в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с фио в лице законного представителя ФИО1 (паспортные данные... Южное Тушино адрес ...) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.
Судья Уткина О.В.