№2а-5456/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о признании сумм налога безнадежными к взысканию,

установил:

административный истец обратился в суд с иском о признании безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 173 247,82 руб. за 201402019 г.г., налогу на имущество в размере 25 818,74 руб. за 2016-2020 г.г., пени в размере 166 682,38 руб.

В обоснование требований указала, что взыскание с истца недоимки по налогу невозможно, поскольку истек срок исковой давности.

В возражениях на административное исковое заявление ответчик просит удовлетворить требования в части, поскольку истцом не верно произведен расчет.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Заинтересованное лицо, УФНС России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в результате принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По смыслу норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней штрафов, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 173 247,82 руб. за 201402019 г.г., налогу на имущество в размере 25 818,74 руб. за 2016-2020 г.г., пени в размере 166 682,38 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что налоговом органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 20 006,82 руб., транспортному налогу за 2016г. в размере 74 393 руб., налогу на имущество ОКТМО 45340000 за 2016г. в размере 3 351 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2016г. в размере 1 927 руб., по транспортному налогу за 2017г. в размере 64 238 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2017г. в размере 6 003 руб., транспортному налогу за 2018г. в размере 8 485 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2018г. в размере 6 991 руб., налогу на имущество ОКТМО 45339000 за 2018г. в размере 1 077,10 руб., транспортному налогу за 2019г. в размере 6 125 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2019г. в размере 5 715 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2020г. в размере 2 381 руб.

В связи с этим указанная недоимка не подлежит признанию безнадежной к взысканию и не может быть списана.

Таким образом, признанию безнадежной к взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 20 006,82 руб., транспортному налогу за 2016г. в размере 74 393 руб., налогу на имущество ОКТМО 45340000 за 2016г. в размере 3 351 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2016г. в размере 1 927 руб., транспортному налогу за 2017г. в размере 64 238 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2017г. в размере 6 003 руб., транспортному налогу за 2018г. в размере 8 485 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2018г. в размере6 991 руб., налогу на имущество ОКТМО 45339000 за 2018г. в размере 1 077,10 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты части задолженности в судебном порядке истек, указанная недоимка подлежит признанию безнадежной к взысканию и должна быть списана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО2 по транспортному налогу за 2014г. в размере 20 006,82 руб., транспортному налогу за 2016г. в размере 74 393 руб., налогу на имущество ОКТМО 45340000 за 2016г. в размере 3 351 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2016г. в размере 1 927 руб., транспортному налогу за 2017г. в размере 64 238 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2017г. в размере 6 003 руб., транспортному налогу за 2018г. в размере 8 485 руб., налогу на имущество ОКТМО 45324000 за 2018г. в размере6 991 руб., налогу на имущество ОКТМО 45339000 за 2018г. в размере 1 077,10 руб., а также пени, начисленные на указанные суммы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> списать задолженность ФИО1.

В удовлетворении иска в больше части отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья С.В. Молчанов