86RS0002-01-2023-000881-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора от <дата> № выдал кредит ФИО3 в размере 344 831,17 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщиком получена дебетовая карта, подключены услуги «Мобильный банк». <дата> заемщик умерла. Предполагаемый наследник – ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 32 853,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 2 729,29 рублей, просроченный основной долг – 30 124,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 185,62 рубля.
Определением суда от <дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО2, <данные изъяты> и <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> и <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в размере 344 831,17 рублей на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Банк» (л.д.45).
Денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика № открытый у кредитора.
Факт получение заемщиком ФИО3 денежных средств по кредиту подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.65).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, подтверждается информацией Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.98).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (л.д.81), что после смерти заемщика ФИО3 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила 32 853,99 рублей, состоит ссудной задолженности в размере 30 124,70 рублей и просроченных процентов в размере 2 729,29 рублей.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.
По информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска наследниками первой очереди являются ответчики: супруг ФИО1 и дети: ФИО2, <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. 93-97).
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данным Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на <дата> сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствуют (л.д.128).
По информации ППК «Роскадастр» по УФО по состоянию на <дата> имеются актуальные записи о государственной регистрации прав ФИО3: собственность на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 2 970 рублей; собственность на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес> стоимостью 639 940 рублей.
По состоянию на <дата>, согласно сведениям из ЕГРН, собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, являются ФИО1, <дата> года рождения. Кадастровая стоимость объекта 3 486 577,12 рублей (л.д.100-102).
Указанная квартира приобретена ФИО1 в период брака с заемщиком ФИО3 (л.д. 94).
Согласно справке АО «ЖТ №» ЖЭУ-16 по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, <дата> года рождения, с <дата>, ФИО3 (жена), <дата> года рождения, снята с учета <дата> (смерть), <данные изъяты> (сын), <дата> года рождения, с <дата>, <данные изъяты>. (дочь), <дата> года рождения, с <дата>, ФИО2 (дочь), <дата> года рождения, с <дата> (л.д.113).
Из выписки из ЕГРН также следует, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес> зарегистрировано на ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО1 (по 1/5 доле у каждого).
По информации ФИС ГИБДД М по состоянию на <дата> транспортные средства на имя умершего заемщика не зарегистрированы (л.д.108).
На имя ФИО3 открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», (л.д.105).
Согласно ответу ПАО Банк Синара от <дата> (л.д.131) на имя ФИО4 открыт счет, на <дата> остаток – 0 рублей, движение отсутствует.На имя ФИО4 в АО «АЛЬФА-БАНК» открыты счета, остаток по которым 0 рублей, движение за период с <дата> по <дата> не осуществлялось (л.д.148).
В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4 открыты счета с остатком на <дата>: №, остаток 0 рублей, № – остаток 90,79 рублей, №, остаток 0 рублей, №, остаток 0 рублей, №, остаток 0 рублей, №, остаток 0 рублей, №, остаток 0 рублей (л.д.133-134).
Согласно движению по счету № после смерти заемщика с карты владельца ФИО3 осуществлены переводы получателю средств ФИО2 (л.д.138).
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату смерти заемщика ответчики фактически были зарегистрированы и проживали по одному адресу с заемщиком в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, а также установив факт получения денежных средств дочерью заемщика, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> и <данные изъяты> как наследников умершего заемщика, в пользу истца за счет наследственного имущества умершей ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 32 853,99 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 185,62 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, <дата> года рождения, 32 853,99 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1 185,62 рубля, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3; всего взыскать 34 039 (тридцать четыре тридцать девять) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО5