Дело № 2-2146/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001564-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2023, в сумме 139 436,23 руб., в том числе основной долг – 46 637,00 руб., проценты за пользование займом - 92 799,23 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 988,72 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 50 000,00 руб. на срок 365 дней, то есть - по 08.08.2020, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей (п.п.1-4, 6 договора займа - л.д.10-12).

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка составила 146% годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежит уплате 08.08.2020 (л.д.10,12).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств заемщиком при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1% в день – если проценты на сумму потребительского займа не начисляются (л.д.11).

Согласно п.2 договора потребительского займа получение заемщиком заемных денежных средств осуществляется перечислением суммы займа на счет карты заемщика (л.д.10).

Данный договор потребительского займа подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, и ее согласие с ними.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается (л.д.15).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №Ц-14/2022-05-17, согласно которому ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Нэйва» права требования по обязательствам, в том числе, возникшим из вышеуказанного договора займа (л.д.16-19).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 принадлежат ООО «Нэйва», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику, а также не представлены надлежащие доказательства, к которым закон относит письменные доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.02.2023 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 139 436,23 руб., в том числе основной долг – 46 637,00 руб., проценты за пользование займом - 92 799,23 руб..

Между тем ООО МКК «Арифметика» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Арифметика» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно подп.1 п.5 ст.3 которого, по договору потребительского кредита (займа), заключенному в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, не может превышать двукратного размера суммы займа.

В данном случае эта сумма составит: 100 000,00 руб. (50 000,00 руб. х 2).

Согласно выписке по счету заемщика (л.д.15 –обратная сторона) за период с 07.09.2019 по 04.12.2019 ответчиком уплачено 26 392,00 руб..

Как следует из графика платежей, за период с 09.09.2019 по 31.12.2019 ответчик должна была уплатить кредитору проценты за пользование займом в сумме 21 908,00 руб., сумму основного долга – 15 039,00 руб..

Таким образом, с учетом внесенных платежей по состоянию на 01.01.2020 сумма задолженности по процентам составит – 0 руб. (26 392,00 руб.- 21 908,00 руб.), по основному долгу - 10 555,00 руб. (50 000,00 руб. – 4 484,00 руб.).

За период с 01.01.2020 по 08.08.2020 сумма задолженности по процентам согласно графику платежей составляет 19 173,00 руб., по основному долгу – 34 961.00 руб..

Таким образом, по состоянию на 08.08.2020 задолженность по договору займа составила: по процентам – 19 173,00 руб., по основному долгу – 45 516,00 руб. (34 961.00 руб. + 10 555,00 руб.).

За период с 09.08.2020 по 23.08.2023 (дата, указанная истцом при расчете задолженности) сумма процентов составит:

за период с 09.08.2020 по 31.12.2020: 45 516,00 руб. х 146%:366 х 145 дн. = 26 327,15 руб.

за период с 01.01.2021 по 23.08.2023: 45 516,00 руб. х 146%:365 х 965 дн. = 175 691,76 руб.

Итого: 202 018,91 руб.

Всего, сумма процентов за период с 09.09.2019 по 23.08.2023 составит: 243 099,91 руб. (41 081 руб. (по графику) + 202 018,91 руб.).

Данная сумма превышает установленный законом двукратный размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, которая в данном случае не может превышать 100 000,00 руб..

Следовательно, с учетом внесенных платежей в погашение процентов в сумме 21 908,00 руб., сумма задолженности по процентам составит 78 092,00 руб. (100 000,00 руб. - 21 908,00 руб.).

Поскольку обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 123 608.00 руб., в том числе по основному долгу - 45 516,00 руб. руб., по процентам за пользование займом - 78 092,00 руб..

В то же время требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с 01.03.2023 до даты полного погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования противоречат ограничениям, установленным вышеуказанными законами, по сумме начисляемых процентов, неустоек, комиссий и т.д. (не более двукратного размера суммы основного долга).

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

06.09.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, попросив взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному договору займа в сумме 158 333,71 руб., в том числе по основному долгу – 46 637,00 руб., по процентам – 80 029,96 руб., по неустойке – 31 666,74 руб. (л.д.72-73).

15.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 13.12.2022 был отменен на основании возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.03.2023.

Согласно графику ответчик должна была внести первый платеж 09.09.2019, последний 08.08.2020.

Период времени с 09.09.2019 по 06.09.2022 (до даты обращения с заявлением к мировому судье) составляет 2 года 28 дней, период с 13.12.2022 (дата отмены судебного приказа) до 14.03.2023 – 3 месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцом при цене иска 139 436,23 руб. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988,72 руб. ( платежное поручение № 6634 от 03.03.2023 на сумму 1 805,38 руб., платежное поручение № 17025 от 26.08.2022 на сумму 2 183,34 руб.).

Требования истца удовлетворены на сумму 123 608.00 руб., что составляет 88,65 % от цены иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат частичному возмещению в размере 3 536,00 руб. (88,65 %).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что на основании судебного приказа, выданного 15.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по делу № 2-1808/2022 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № 230300/22/22025-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» в предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 160 517,05 руб..

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 35 532,28 руб..

Сведения о возврате взысканной суммы ответчику истцом суду не представлены.

В связи с этим, не подлежит исполнению решение суда в части взыскания суммы в размере 35 532,28 руб. в связи с фактической уплатой ответчиком истцу данной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (ИНН:№; СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 608.00 руб., в том числе по основному долгу - 45 516,00 руб. руб., по процентам за пользование займом - 78 092,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 536,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение не приводить в исполнение в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН:№; СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 532,28 руб. в связи с фактическим исполнением решения в данной части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова