<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-1373/2025
УИД 56RS0008-01-2025-002760-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 27 мая 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,
при секретаре Некрыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указало, что 29 июля 2021 года между ФИО1 (далее – умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты <***> (далее – договор). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах.
Банк указывает, что на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 10 335,20 руб., из которых: сумма основного долга 10 335,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 13 апреля 2022 года открыто наследственное дело №.
Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 10 335,20 руб. за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 5 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками по известному адресу места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО8 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети Интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 22 429 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита в месяцах – 15; валюта, в которой предоставлен кредит – рубли РФ, процентная ставка – 1 335%; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи, Количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа равен 1 509 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей; цели использования заемщиком потребительского кредита: покупка товаров и/или работ (услуг); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен 29 июля 2021 года, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях, заявлении – анкете.
Из заявления – анкеты ФИО1 от ** ** **** усматривается, что потребительский кредит в размере 22 429 руб. взят им на покупку товаров и/или работ (услуг) в АО «МЕГАФОН РИТЕЙЛ» договор <***>.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств путем выдачи кредита, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии.
Однако ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 5 апреля 2025 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 10 335,20 руб..
Из ответа Отдела ЗАГС администрации города Бузулука Оренбургской области от 23 апреля 2025 года следует, что ФИО1 умер ** ** ****.
Из ответа на запрос суда от 24 апреля 2025 года, поступившего из АО «Т-Страхование», следует, что между АО «Т-Страхование» (далее –страховщик) и ФИО1 договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Также ФИО1 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка по договору КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от 4 сентября 2013 года, заключенному между страховщиком и АО «ТБанк» в рамках кредитного договора <***>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
** ** **** нотариусом Нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ** ** ****.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что 1 июля 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО6
Из заявления ФИО6, поданного нотариусу 19 октября 2022 года, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 также являются сын ФИО7 и сын ФИО8
ФИО7 18 июля 2022 года обратился с заявлением к нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены ФИО6
Таким образом, единственным наследником по закону умершего заемщика ФИО1 является его супруга ФИО6
Наследственное имущество состоит из:
- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;
- денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ, в размере <данные изъяты> руб.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-481/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года, частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным решением суда расторгнут кредитный договор <***> от 20 сентября 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 сентября 2021 года за период с 30 апреля 2022 по 5 декабря 2022 года включительно в размере наследственного имущества 33 876,26 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 216 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО6 отказано. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО7, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-481/2023 судом была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества. Согласно экспертному заключению № 8999 от 30 мая 2023 года о стоимости объектов, выполненному экспертом ООО «Авангард» ФИО3, рыночная стоимость наследственного имущества на 13 апреля 2022 года, а именно: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 1 августа 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 16 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-481/2023.
11 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5 от 6 октября 2023 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Кроме того, решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1733/2024 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Указанным решением суда с ФИО6 взыскана в счет погашения задолженности по договору № 0626557896 от 30 июля 2021 года задолженность в размере 3 600,94 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ** ** ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Учитывая, что стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 в полном объеме исчерпана взысканием с ответчика ФИО6 задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя на основании вступивших в законную силу решений суда, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 29 июля 2021 года за счет наследственного имущества ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворению не подлежат.
Доказательства наличия другого имущества у умершего заемщика ФИО1, за счет которого могли быть удовлетворены требования акционерного общества «ТБанк» по настоящему иску, в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взысканию с ответчиков также не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.
Судья подпись М.А. Маклакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>