Дело № 2-850/2022 24RS0057-01-2022-001067-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 11.03.2019 и взыскании задолженности в общей сумме 258477 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он 11.03.2019 по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 342492 рублей26 копеек под 16,05 % годовых на срок 51месяц.Свои обязательства по своевременному погашению кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем за период с 17.02.2021 по 05.05.2022 образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 222811 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 32947 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг -2006 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты -710 рублей 88 копеек. При таких обстоятельствах истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11784 рубля77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: по месту пребывания по адресу: ) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 11 марта 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) на основании кредитной заявки № был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 истцом по делу был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 342492 рубля 26 копеек, под 16,05% годовых, на срок 51 месяц с датыфактического предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен порядок возврата кредита путем 51 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 9307 рублей 47 копеек каждый.

Условиями кредитного договора (п. 8,9) также предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

Доказательств иного ответчик ФИО1 не предоставила, доводы истца не опровергла.

Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 342492,26 рублей 11 марта 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.03.2019 по 11.04.2019 (л.д. 13-14). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 03.02.2022 отменен судебный приказ №02-3114/164/2021 от 09.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 17.02.2021 по 05.08.2021в размере 242104,90 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 2810,52 рублей (л.д.15).

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно предоставленным истцом расчету и истории операций по договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен 18.01.2022, в связи с чем по состоянию на 05.05.2022образовалась задолженность по кредиту в размере 258477 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 222811 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 32947 рублей 69 копеек, банком начислена неустойка за просроченный основной долг -2006 рублей 77 копеек и неустойка за просроченные проценты -710 рублей 88 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

04.04.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику в срок не позднее 04.05.2022 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2022 в сумме 255048 рублей 02 копеек (л.д. 23).

По содержанию требования ответчику в срок не позднее 07.03.2022 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2022 в сумме –255376,20 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания долга с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению: кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору в общей сумме 258477 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 222811 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 32947 рублей 69 копеек, неустойку за просроченный основной долг -2006 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты -710 рублей 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11784 рубля 77 копеек:6 000 рублей (по требованию неимущественного характера о расторжении договора) + 5784 рубля77 копеек (по требованию имущественного характера из расчета: 5200 рублей +1 % от (258477, 18 руб. – 200 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом«Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2019 годав сумме 258477 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 222811 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 32947 рублей 69 копеек, неустойку за просроченный основной долг -2006 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты -710 рублей 88 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11784 рубля77 копеек, а всего 270261 (Двести семьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.