Дело № 2-3808/2025

УИД 45RS0026-01-2025-002363-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, Ивановой (ранее – ФИО3) Н.А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «КГК» - отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>, пом. 27, лицевой счет № открыт на имя должников. С ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КГК» подает отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «КГК» надлежащим образом исполняло обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчиков, которые в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производили, в результате чего образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 18 340 руб. 75 коп., горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 12 467 руб. 31 коп. ФИО2 (1/2 доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля) являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 27, по данному адресу ПАО «КГК» в периоды с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. являлось поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения. Полагает, что за просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за указанный период составил 42 452 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать в пользу истца в соответствии с долями, принадлежащим ответчикам, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г: с ФИО2 в размере 15 404 руб. 04 коп., с ФИО5 - 7 702 руб. 01 коп., с ФИО7 - 7 702 руб. 01 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 12 декабря 2017 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 13 января 2025 г. с ФИО2 в размере 21 226 руб. 07 коп., с ФИО5 – 10 613 руб. 03 коп., с ФИО7 – 10 613 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчики ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из п. п. 2, 32, 40, 63, 64 Правил № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ПАО «КГК» осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 27 в спорный период являлись: ФИО8 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), ФИО2 (1/2 доля).

Из представленных доказательств следует, что ответчики свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 18 340 руб. 75 коп., горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 12 467 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 20 мая 2019 г. судебный приказ от 6 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-7174/2018 о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО «КГК» задолженности по коммунальным услугам отменен на основании поступивших от ответчика возражений должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 20 ноября 2020 г. судебный приказ от 6 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-7176/2018 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «КГК» задолженности по коммунальным услугам отменен на основании поступивших возражений от должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 19 декабря 2018 г. судебный приказ от 6 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-7175/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КГК» задолженности по коммунальным услугам отменен на основании поступивших возражений от должника.

В соответствии с расчетом истца, в результате неисполнения обязательств по оплате услуг за поставленные коммунальные услуги образовалась задолженность: отопление за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 18 340 руб. 75 коп., горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 12 467 руб. 31 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возлагается на ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные разъяснения даны в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Ответчики суду не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ПАО «КГК о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам поступило в суд 11 февраля 2025 г.

Также установлено, что 6 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате коммунальных услуг в пользу ПАО «КГК», который отменен 19 декабря 2018 г. на основании поступивших возражений ответчика.

В соответствии с действующим жилищным законодательством срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг наступает у собственника 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям истца об оплате коммунальных услуг за первый период ноябрь 2017 г. началось с 11 декабря 2017 г., соответственно срок исковой давности истекал 11 декабря 2020 г., за последний период сентябрь 2018 г. – течение срока давности началось с 11 октября 2018 г., истекал срок давности – 11 октября 2021 г.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание, что срок исковой давности, в том числе по последнему ежемесячному платежу истек, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку обращение в суд с иском последовало после истечения срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, с указанного ответчика не имеется.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что ФИО2 не является членом семьи ФИО5 и ФИО7, факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО5, ФИО7 обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «КГК» о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг с каждого пропорционально доле каждого в общей долевой собственности по 7 702 руб. 01 коп. с каждого.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых за указанный период составил 42 452 руб. 13 коп.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер пеней до 5 000 руб. с каждого, подлежащих взысканию с ФИО5, ФИО7

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО7 пропорционально их долям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 7 702 руб. 01 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 декабря 2017 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 13 января 2025 г. в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 7 702 руб. 01 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 декабря 2017 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 13 января 2025 г. в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 15 404 руб. 04 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 декабря 2017 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 13 января 2025 г. в размере 21 226 руб. 07 коп., судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья С.В. Черных