ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Чередниченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2022 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее по тексту – ПАО Сбербанк), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество.
В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что 17.12.2021 года умер её дедушка ФИО5, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада.
В базе данных ПАО Сбербанк имеется завещательное распоряжение ФИО5 №9185 от 09.06.2020 года на денежные средства в размере 100000 руб., размещенные на счете вклада №42305810166001139376, указанное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Однако в завещательном распоряжении неверно указана ее фамилия: вместо «ФИО1», указано «Перменова». В связи с вышеизложенным в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, ей было отказано.
Наследниками к имуществу умершего так же являются: ФИО2-жена, ФИО3, ФИО4 – дочери. Указанные наследники в установленном порядке приняли наследство и оформили свои права на полагающуюся им долю в наследственном имуществе наследодателя. Спора относительно наследственных прав между наследниками ФИО5 не имеется.
На основании изложенного истец просит:
признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО5, последовавшей 17.12.2021 года на денежные средства в размере 100000 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк во вкладе на счете № 42305.810.1.6600.1139376.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.05.2015 года ФИО5 было составлено завещание в соответствии с которым все свое имущество он завещал: ФИО2, ФИО4, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещает свои права на денежные средства, внесенные по договору №.810.0.6600.2517026 ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещает свои права на денежные средства, внесенные по договору №.810.0.6606.1298615 ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> составлено завещательное распоряжение, согласно которому она завещает свои права на денежные средства, внесенные по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.1139376 ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1.
Данное завещательное распоряжение собственноручно подписано ФИО5 в присутствии менеджера по продажам ФИО7 и личность его установлена. О содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации проинформирован.
Из копии наследственного дела № видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
За оформлением наследственных прав к имуществу умершего ФИО5 обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, – наследник на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – наследник на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – наследник на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – наследник на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 – наследники на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад по завещательному распоряжению, составленному и удостоверенному в Сбербанке РФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному за № не представляется возможным, поскольку в завещательном распоряжении вклад был завещан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не совпадает с фамилией - ФИО1.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, сторона истца сослалась на то, что при составлении вышеназванного завещательного распоряжения была допущена техническая ошибка, и неправильно указана фамилия, однако у ФИО5 имелось намерение распорядиться денежными средствами, внесенными по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.11393766 в пользу внучки ФИО1
Судом установлено, что в настоящее время истец лишен возможности устранить неточность в документах, удостоверяющих факт принадлежности ей денежного вклада по завещательному распоряжению, составленному и удостоверенному в Сбербанке РФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному за №.
Доводы стороны истца не оспорены ответчиками, доказательств обратному не представлено.
Исследовав свидетельство о рождении серии II-БО №, из которого усматривается, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО5, матерью указана – ФИО9, свидетельство о заключении брака серии I-БО №, из которого усматривается, что ФИО10 заключил брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО12, жене – ФИО12, свидетельство о рождении серии ШЗ №, из которого усматривается, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО5, матерью указана – ФИО9, свидетельство о заключении брака серии I-БО №, из которого усматривается, что ФИО14 заключил брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО15, жене – ФИО15, свидетельство о заключении брака серии I-БО №, из которого усматривается, что ФИО5 заключил брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО17, жене – ФИО17, текст вышеназванного завещательного распоряжения, исходя из объяснений стороны истца, в силу ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при выдаче завещательного распоряжения, подтверждающего права на денежные средства, внесенные во вклад, допущена описка в написании фамилии ФИО1.
Оценив имеющиеся по делу доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклад на вышеупомянутом счете входит в состав наследственной массы после смерти ФИО5, который распорядился им, оформив завещательное распоряжение на имя ФИО1
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Данные факты подтверждаются объяснениями стороны истца, а также исследованными судом материалами наследственного дела к имуществу ФИО5
С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, поскольку ФИО1 является наследником по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство своевременно, обратившись к нотариусу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных средств, хранящихся в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> во вкладе, открытом на имя ФИО5, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1139376, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> во вкладе, открытом на имя ФИО5, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1139376.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: