Решение по делу № 2-225/2022 от 26.12.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-225/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000329-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 26 декабря 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.02.2020 выдало кредит ФИО в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 28.01.2014 должник обратился с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

28.01.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA CLASSIC № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

10.01.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

06.02.2020 должником в 10:22:26 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в 10:23:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

11.02.2020 в 2:17:35 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 02:18:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.02.2020 в 02:26:12 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 16.06.2020 по 26.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении заемщика не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено. Согласно выпискам из ЕГРН заемщику принадлежало право собственности на земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества 2-220602-902 от 03.06.2022 рыночная стоимость данного земельного участка установлена в размере - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского Алтайского края задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 по состоянию на 26.07.2022 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 ООО «ГеоТехПроект», ОСП Третьяковского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края ФИО2 просила удовлетворить иск в части взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020 сумме <данные изъяты> коп., вырученные от реализации выморочного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключение договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 28.01.2014 ФИО обратился с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением на получение международной дебетовой карты.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 10.1 – 10.3 Условий банковского обслуживания Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в системе «Сбербанк онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

11.02.2020 между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

06.02.2020 должником в 10:22:26 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в 10:23:32 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 мес., процентная ставка от 13,9 % годовых, в 10:23:36 поступил одноразовый пароль подтверждения.

11.02.2020 в 2:17:35 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 02:18:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 60 мес., процентная ставка от 19,9 % годовых, в 02:18:40 поступил одноразовый пароль подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.02.2020 в 02:26:12 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Документы необходимые для заключения договора, в том числе Индивидуальные условия потребительского кредита, подписаны ФИО с использованием простой электронной подписи.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Факты получения денежных средств ответчиком, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются лицевым счетом.

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 Гражданского кодекса РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу ФИО нотариусом не заводилось.

Согласно сведений, предоставленным администрацией Староалейского сельсовета, в квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

ФИО1, являющийся сыном ФИО с заявление о принятии наследства не обращался, действия по фактическому принятию наследства не совершал.

В ходе рассмотрения дела, сведений об обращении наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного не содержат. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, никто не совершали, наследственное имущество не содержал.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД «Рубцовский», Гостехнадзора, транспортных средств самоходной техники на имя ФИО не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», остаток по счетам, открытых на имя ФИО составляет 0 руб.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом принимается во внимание, что решением Третьяковского районного суда по гражданскому делу № 2-15/2022 от 22.02.2022 уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Имущество ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признано вымороченным.

С Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В пределах стоимости наследуемого имущества с Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 24.11.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В пределах стоимости наследуемого имущества с Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 24.11.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: 658450, Алтайский край, р-н Третьяковский, <адрес>, кадастровый №, определен способ реализации путем реализации с публичных торгов, установлена начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., (согласно п.3.1 Договора залога), переходящая к Муниципальному образованию Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края.

Решение вступило в законную силу 05.04.2022

22.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: 658450, <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., переходящую к Муниципальному образованию Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2022 на указанную квартиру наложен арест.

15.06.2022 арестованное имущество передано на торги в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

11.08.2022 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае выдано поручение на реализацию арестованного имущества ООО «ГеоТехПроект», на совершение действий по реализации на открытых торгах заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

18.08.2022 актом передачи арестованного имущества на торги, квартира, расположенная по указанном выше адресу передана на реализацию ООО «ГеоТехПроект».

Согласно сообщению ОСП Третьяковского района ГУФССП России по Алтайскому краю в ОСП Третьяковского района в рамках исполнительного производства №9588/22/22073-ИП, возбужденного 22.04.2022 в отношении должника – Администрации Староалейского сельского совета о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», арестованное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № было реализовано на торгах на общую сумму <данные изъяты> руб., из них было перечислено на погашение основного долга <данные изъяты> руб., исполнительского сбора <данные изъяты> руб., а всего перечислено денежных средств <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. направлена должнику Администрации Староалейского сельсовета.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Муниципального образования Староалейский сельсовет задолженность по кредитному договору договора № от 11.02.2020 в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу муниципальной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 50,10 % от <данные изъяты> руб.) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2020, заключенный между ФИО и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского Алтайского края задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 по состоянию на 26.07.2022 в размере <данные изъяты> руб. за счет средств, полученных от реализации наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова