Дело № 2-5674/2022

УИД 41RS0001-01-2022-008056-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 25 февраля 2020 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей с уплатой 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, обусловленные договором, однако, свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 706 001 рубль 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 516 828 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 36 887 рублей 65 копеек, неустойка - 152 285 рублей 03 копейки. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 29 807 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 583 524 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 24 копейки.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещалась по месту регистрации в установленном законом порядке, в суд не явился.

В соответствии с части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно часть 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей с уплатой 17 % годовых на срок до 25 февраля 2025 года включительно.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком 25 февраля 2020 года.

Согласно договору, исполнение заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в Договоре, либо любым из перечисленных в п. 8.1 Договора способов (п. 8 Договора).

В соответствии с Договором, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 14 Договора, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.

Согласно п. 6.4.4 Общих условий, заемщик обязуется производить погашение Кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями Договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных Договором потребительского кредитования обязательств.

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24 мая 2022 года составляет 706 001 рубль 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 516 828 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 36 887 рублей 65 копеек, неустойка - 152 285 рублей 03 копейки. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 29 807 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 583 524 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 516 828 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 36 887 рублей 65 копеек, неустойка – 29 807 рублей 76 копеек.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 583 524 рубля 18 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2020 года в размере 583 524 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 516 828 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 36 887 рублей 65 копеек, неустойка – 29 807 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 24 копейки, а всего взыскать 592 559 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 4 октября 2022 года

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-5674/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-008056-72).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина