Дело № 2-2943/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003854-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 октября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Дрожжиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в сумме 25 250 руб., неустойки в сумме 44 187,50 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, но не более 400 000 руб., о взыскании штрафа.
В ходе судебного разбирательства истец, действующий через представителя ФИО2, уточнил свои требования, в окончательной редакции которых просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 25 250 руб., однако в этой части решение не исполнять, неустойку в сумме 32 320 руб. за период с ДАТА по ДАТА, штраф в размере 12 625 руб., просил возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА около 17-20 ч. на автодороге Р-256, на 228км+70, на территории АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности истцу и находившимся под его управлением, и автомобилем «Ниссан Х-Трейл», регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. ДАТА в отношении ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако постановлением судьи Новоалтайского городского суда дело было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. В настоящее время срок привлечения ФИО3 к административной ответственности истек. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, в связи с чем имелись основания для произведения истцу компенсационной выплаты. В соответствии с характером и видом телесных повреждений истца сумма выплаты для него составит не менее 25 250 руб. (пп. «б» п. 63, п. 43 по постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164). В адрес РСА истцом было направлено заявление о произведении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком ДАТА. Письмом от ДАТА ответчик, действуя через АО «АльфаСтрахование», отказал в выплате. Досудебная претензия истца также не была удовлетворена ответчиком. Вина ФИО3 в ДТП подтверждена решением Индустриального районного суда г. Барнаула по иску ФИО1 к ФИО3, которое на момент отказа в компенсационной выплате имелось в распоряжении ответчика. ДАТА на счет ФИО1 поступила выплата в сумме 25 250 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве, действуя от лица РСА в рамках договора об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения – снизить сумму неустойки и штрафа.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 ст. 19 данного Федерального закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 16.1 названного Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Согласно административному материалу НОМЕР, составленному в ОМВД России по Первомайскому району в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДАТА на территории Первомайского района Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот», регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобиля «Ниссан Х-Трейл», регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3
В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения (водитель не справился с управлением транспортным средством, допустил его выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «УАЗ»), что повлекло причинение телесных повреждений пассажирам обоих автомобилей, водителю автомобиля «УАЗ».
Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДАТА в отношении ФИО1 установлен факт причинения телесных повреждений: закрытой тупой травмы нижней конечности в виде перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
ДАТА ФИО1 направил в РСА заявление с требованием о компенсационной выплате в сумме 25 250 руб., с приложением, в том числе копии протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДАТА, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА.
Данное заявление получено ответчиком ДАТА.
Письмом АО «АльфаСтрахование» от ДАТА истцу отказано в выплате с указанием, что на основании представленных документов невозможно установить вину одного из участников ДТП.
На претензию истца от ДАТА письмом АО «АльфаСтрахование» от ДАТА дан ответ аналогичного содержания.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 по факту ДТП от ДАТА, удовлетворены требования ФИО1, при этом решением суда констатирована вина водителя ФИО3 в указанном ДТП от ДАТА.
ДАТА ФИО1 направил в РСА дополнительную претензию с приложением копии решения суда от ДАТА с отметкой о вступлении решения в законную силу ДАТА и копии апелляционного определения от ДАТА, которым решение суда было оставлено без изменений.
ДАТА данные судебные акты поступили в РСА.
В письме от ДАТА АО «АльфаСтрахование» указало, что решение об отказе в компенсационной выплате остается в силе.
Право АО «АльфаСтрахование» рассматривать заявления потерпевших установлено договором оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от ДАТА.
С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА.
Платежным поручением от ДАТА РСА произвело ФИО1 компенсационную выплату в сумме 25 250 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела требование истца об осуществлении компенсационной выплате ответчиком было удовлетворено.
При указанных обстоятельствах не требуется повторного взыскания именно решением суда денежных средств в счет данной выплаты, как о том просит истец. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такого порядка удовлетворения исковых требований как взыскание денежных средств без приведения решения в исполнение. В удовлетворении требования о взыскании компенсационной выплаты суд отказывает, поскольку такая выплата истцу в настоящее время произведена.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДАТА в распоряжение ответчика истцом были предоставлены вступившие в законную силу судебные акты, установившие вину ФИО3 в спорном ДТП от ДАТА.
При указанных обстоятельствах отказ ответчика в произведении компенсационной выплаты по причине непредоставления документов относительно вины участников ДТП не может быть признан правомерным.
В связи с незаконным отказом в компенсационной выплате подлежит начислению неустойка за период с ДАТА по ДАТА, сумма которой составит 32 320 руб. (25 250х1%х128).
В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для снижения суммы неустойки по ходатайству ответчика суд не находит, поскольку размер неустойки установлен законом, при этом ответчиком не приведено какое-либо обоснование, свидетельствующее о законности отказа в произведении компенсационной выплаты. Осуществление ответчиком страховой выплаты в период рассмотрения дела в суде фактически свидетельствует о признании ответчиком неправомерности своих действий по отказу в выплате. Оснований для вывода о несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства суд не находит.
О необходимости применения к спорным правоотношениям требований постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" ответчиком не заявлено. Также в данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, деятельность которых регулируется положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях".
Вышеназванными нормами закона установлена обязанность суда взыскать с РСА штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в досудебном порядке.
В п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
Поскольку требование истца о произведении компенсационной выплаты удовлетворено ответчиком после возбуждения гражданского дела по иску ФИО1, то с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 12 625 руб. (32 320/2). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком не обосновано, в связи с чем требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке. Оснований для вывода о несоразмерности суммы штрафа суд не находит.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы на представителя, несение которых подтверждено документально. С учетом объема проделанной представителем истца работы по составлению и направлению процессуальных документов (заявление о выплате, две претензии, исковое заявление, уточненное исковое заявление), по сбору документов, по участию в одном судебном заседании, суд находит понесенными в разумных пределах расходы в сумме 15 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 169,60 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 32 320 руб., штраф в сумме 12 625 руб., а также 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на представителя, всего взыскать 59 945 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 169,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.