Дело № 2-1-450/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен кредит в размере 742600,00 руб. под 15,90 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору перед банком составляет 610411,76 руб.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610411,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9304,12 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Промсвязьбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 742600,00 руб. под 15,90 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В марте 2020 года ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако в установленный банком срок, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 610411,76 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт предоставления ПАО АКБ «Связь-Банк» ответчику ФИО1 денежных средств в размере 742600,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610411,76 руб.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный банком срок, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на законе.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 9304,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт 63 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Саратовской области в городе Калининске, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 411 (Шестьсот десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт 63 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Саратовской области в городе Калининске, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304 (Девять тысяч триста четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Председательствующий: