Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.09.2025 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретере ФИО6

с участием

истицы ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, дополнительных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик в содержании ребенка участия не принимает, нигде не работает, дочь находится на её иждивении. Соглашение о содержании ребенка между ними не достигнуто. Она вынуждена арендовать жилое помещение в <адрес> для проживания с дочерью. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2025 г, установить порядок индексации, взысканных судом алиментов. Кроме того, просит взыскать ежемесячно с ответчика дополнительные расходы в сумме 10000 руб., связанные с арендой жилого помещения, которое она арендует за сумму 40000 руб. ежемесячно (40000/2= по 20000 руб. (на ее и на ребенка), 20000 ( сумму на ребенка) /2 (оба родителя)= по 10000 руб. с каждого).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что она работает риелтором, ее заработка не хватает на содержание ребенка и аренду жилого помещения. Ответчик на содержание ребенка перед школой передал ей 30 000 руб. Не отрицала, что имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, пояснила, что в указанной квартире живет её отец и ее бабушка, квартира двухкомнатная. Кроме того, пояснила, что решением суда по иску о разделе имущества между супругами, ей в собственность выделена ? доля в <адрес> в <адрес>, однако проживать в одной квартире с ответчиком она не может, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем доказательств указанным обстоятельствам и наличие препятствий в пользовании вышеназванными жилыми помещениями у нее не имеется.

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, подтвердил, что работает неофициально, при этом согласился с суммой алиментов на ребенка. Возражал против дополнительных расходов, указывая, что фактически истице есть где проживать с ребенком не арендуя жилое помещение, в том числе в квартире, которая была разделена по решению суда. Он препятствий в проживании ни истице, ни ребенку не чинит. Также указал, что представленные документы о заключении договора аренды не свидетельствуют о его заключении, собственник квартиры в судебное заседание не явился, факт сдачи в аренду жилья не подтвердил, при этом истица работает риелтором и имеет возможность составить договор аренды самостоятельно, факта перечисления собственнику денежных средств не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, стороны от брачных отношений имеют общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право получать содержание от своих родителей (других членов семьи) в порядке и размерах, установленных ст. 80-120 СК РФ.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает вместе с истицей, находится на иждивении матери, ответчик имеет возможность содержать несовершеннолетнюю дочь, но уклоняется от материальной поддержки, соглашение об уплате алиментов с ответчиком о содержании ребенка не достигнуто.

По информации, представленной ОПФР по <адрес> сведений о месте работы ответчика не имеется, последний в судебном заседании подтвердил, что работает неофициально.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика, в связи с чем, требования истицы к ответчику о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере алиментов, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является равной для обоих родителей.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом необходимости обеспечения интересов несовершеннолетнего ребенка, достойного материального и семейного положения сторон, учитывая наличие у истицы равной с ответчиком обязанности по содержанию ребенка, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за 2025 г., согласие ответчика в судебном заседании с указанным размером алиментов, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2025 г., т.е. 20469 руб. ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств того, что ответчик имеет возможность оплачивать алименты в заявленном истицей размере, суду не предоставлено.

Согласно ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, согласно которого судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с ответчика с даты подачи искового заявления в суд.

Обсуждая вопрос о взыскании ежемесячно дополнительных расходов, связанных с арендой истицей жилого помещения суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч. 2 ст. 86 СК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате арендуемого ею жилого помещения в <адрес> - отсутствие у нее материальной возможности самостоятельно снимать жилье.

Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, кроме того, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № последней в собственность выделена ? доля в праве собственности в жилом помещении 230 <адрес> в <адрес>.

При этом, из материалов дела и пояснений сторон в ходе судебного заседания не следует информации о том, что истице чинятся препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом.

Также суд учитывает, что надлежащих доказательств доводам о несении расходов связанных с арендой жилого помещения суду не представлено, собственник арендуемого жилого помещения в судебное заедание не явился, представленная расписка о том, что по договору аренды последним получены денежные средства в отсутствие подтверждения лица ее оформившего судом не принимается.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истица обеспечена жильем и необходимость аренды жилого помещения по договору коммерческого найма отсутствует.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80, 83 СК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 20 469 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В части исковых требований ФИО2 о взыскании дополнительных расходов в сумме 10 000 руб. ежемесячно к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) госпошлину в бюджет Владивостокского городского округа 150 руб.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2025

Судья: