Дело № 2а-149/2025

УИД 77RS0007-02-2024-020910-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. – 2022 г. в размере сумма и пени в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик является владельцем транспортного средства марка автомобиля Хайэйс, регистрационный знак ТС. Административному ответчику в установленном порядке были направлены налоговые уведомления с требованиями об уплате налога в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме

Административный ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по правилам ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, согласно данным ГИБДД, является владельцем транспортного средства – марка автомобиля Хайэйс, регистрационный знак ТС, признаваемого объектом налогообложения.

Каких-либо сведений о том, что данное транспортное средство в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не является объектом налогообложения суду не представлено.

Налоговое уведомление № 60796590 от 01.09.2020 г. о начислении ФИО1 транспортного налога за 2019 г. в сумме сумма было направлено административным истцом административному ответчику.

Налоговое уведомление № 69897463 от 01.09.2021 г. о начислении ФИО1 транспортного налога за 2020 г. в сумме сумма было направлено административным истцом административному ответчику почтовым отправлением 26.09.2021 г.

Налоговое уведомление № 44164976 от 01.09.2022 г. о начислении ФИО1 транспортного налога за 2021 г. в сумме сумма было направлено административным истцом административному ответчику почтовым отправлением 28.09.2021 г.

Налоговое уведомление № 126388968 от 12.08.2023 г. о начислении ФИО1 транспортного налога за 2022 г. в сумме сумма было направлено административным истцом административному ответчику.

Так же, 17.09.2023 г. административному ответчику в соответствии с почтовым реестром было направлено требование № 18526 от 23.07.2023 года, об уплате налога, сбора, пени и штрафа до 16 ноября 2023 года.

25.04.2024 г. было вынесено решение № 4726 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно расчетам административного истца за 2019 - 2022 гг. сумма недоимки по налогу составила сумма

Данная недоимка по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику были начислены пени в размере сумма

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют. Административным ответчиком данные расчеты не оспорены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств погашения суммы недоимки по налогу и уплате пени административным ответчиком не представлено, расчет суммы начисленного транспортного налога и пени не оспорены.

Таким образом, административный ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный налоговый период было зарегистрировано право собственности на транспортное средство, является плательщиком транспортного налога. Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил этот налог, пени начислены правомерно.

16.08.2024 ИФНС России № 1 по адрес обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в приеме которого определением мирового судьи судебного участка № 439 адрес от 20.08.2024 было отказано.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии каких либо возражений со стороны административного ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности административных исковых требований административного истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым административные исковые требования административного истца удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г. – 2022 г. в размере сумма, сумму пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные)в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Г.А. Графова