Дело №2-503/2023 (2-3335/2022) (37RS0022-01-2022-000953-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 г. по состоянию на 01.03.2022 г. в размере 529447 руб. 22 коп., в том числе: 274370 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 255076 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.04.2022 г. исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 г. по состоянию на 01.03.2022 г. в размере 529447 руб. 22 коп., в том числе 274370 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 255076 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8494 руб. 47 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.10.2022 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.04.2022 г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28.11.2022 г. по заявлению ФИО1 заочное решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.04.2022 г. отменено, дело слушанием возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на исковое заявление возражал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, выходящих за рамки срока исковой давности. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом задолженности, представил контррасчет. Также ответчик просит обратить внимание, что он не обращался в банк с заявлением о предоставлении льготного периода от 03.11.2020 г.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Действующим законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора. Оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора.

Согласно п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.10.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 60 мес.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления на заключение договора потребительского кредита № (далее – Заявление), ознакомления и подписания заемщиком Графика погашения, а также приложения к заявлению - Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.10.2014 г.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

20.10.2014 года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что ставка за пользование кредитными средствами составляет 27,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2015 г. и 15.03.2017 г. на основании заявлений ответчику предоставлялась отсрочка погашения ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей (20.05.2015-22.06.2015 и 20.03.2017-20.04.2017).

23.05.2018 г. ФИО1 обратился в Банк с просьбой осуществить реструктуризацию, а именно представить ему отсрочку по ежемесячным платежам на период с 22.05.2018 г. по 20.04.2020 г. с уменьшением общей суммы платежа до 3500 руб. Уменьшение размера ежемесячного платежа на указанный период повлекло увеличение срока кредитования до 23.03.2023 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от 20.10.2014 г., в котором отражено увеличение срока кредитования до 23.03.2023 г. Ответчик указывает, что график погашения задолженности, приложенный к данному дополнительному соглашению, им не подписан, однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаключенности дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение подписано ответчиком, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. В дополнительном соглашении срок окончания кредитования согласован – 23.03.2023 г.

13.05.2020 г. ФИО1 обращался в Банк с заявлением, в котором указал, что сможет погашать задолженность путем внесения ежемесячного платежа в размере 3500 руб. В ответ на данное заявление Банк сообщил заемщику об отсутствии правовых оснований для изменения условий кредитного договора, поскольку по кредитному договору имеется действующий период отсрочки в рамках «Реструктуризация». При этом банк разъяснил, что после окончания действующего периода отсрочки в случае нахождения в трудной жизненной ситуации заемщик сможет повторно обратиться с требованием об изменении кредитного договора.

19.06.2020 г. ФИО1 обращался в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором указал, что в связи с тем, что в Ивановской области продолжается режим повышенной готовности и в связи с тем, что в настоящее время он лишился источников дохода, он просил пойти ему на встречу и разрешить платить меньшую сумму (3500 руб.).

Из пояснений банка следует, что несмотря на превышение максимального размера кредита (займа), Банк не отказал ФИО1 в предоставлении льготного периода по кредитному договору на основании п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», согласно которому заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств» максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 250 тысяч рублей. В результате ФИО1 был предоставлен льготный период по кредитному договору сроком на 6 месяцев. Дата одобрения/активации льготного период – 03.07.2020 г. Дата начала льготного периода – 20.07.2020 г., дата окончания льготного периода – 20.01.2021 г. При заключении кредитного договора ответчиком был предоставлен мобильный телефон для информирования клиента. 03.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено СМС-сообщение следующего содержания: «Ваше заявление о реструктуризации кредита активировано 03.07.2020 г. Льготный период – 6 месяцев».

Доводы ответчика о том, что указанные действия банка нарушают его права, являются несостоятельными. Напротив, действия банка были совершены в интересах ответчика. Ответчик указывает, что истец незаконно продлял срок действия договора, несмотря на то, что ответчик просил только уменьшить размер ежемесячных платежей. С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку при изменении размера платежей, в частности при предоставлении кредитором заемщику отсрочки с даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки. С данными условиями ответчик был согласен как при подписании дополнительного соглашения от 23.05.2018 г., так и при обращении в Банк с заявлениями от 19.05.2015 г. и 15.03.2017 г., в которых также имеется личная подпись ФИО1 Аналогичные положения содержатся в Индивидуальных условиях (пункты 2.3, 6.3).

Согласно п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правил) кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.7.2 Правил в случаях, указанных в п.7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

04.08.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 03.09.2021 г., однако заёмщиком указанное требование банка исполнено не было.

Поскольку Банком было досрочно истребована задолженность по кредитному договору, тем самым изменен срок возврата кредита, то доводы ответчика об увеличении банком срока кредитования не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно п.8.1 Правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 6 Индивидуальных условий договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.7.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере, указанном в разделе 12 Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора размер пени определяется как: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.03.2022 г. задолженность ФИО1 составляет 529447 руб. 22 коп., в том числе: 274370 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 255076 руб. 87 коп. – задолженность по процентам.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что истец обратился в суд 15.03.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), следовательно, все платежи до 15.03.2019 г. являются пропущенными по сроку исковой давности.

По основному долгу (расчет задолженности по дату 21.04.2023 г., таблица «Проценты по просроченному кредиту») последним платежом, по которому пропущен срок исковой давности является платеж на сумму 19847 руб. 25 коп., однако указанный платеж погашен платежами от 20.03.2019 г. на сумму 2064 руб. 41 коп., 20.06.2019 г. на сумму 2999 руб. 14 коп., 22.07.2019 г. на сумму 3500 руб., 20.08.2019 г. на сумму 2180 руб. 33 коп., 20.11.2019 г. на сумму 3101 руб. 45 коп., 20.12.2019 г. на сумму 3500 руб., 20.01.2020 г. на сумму 2501 руб. 92 коп. Таким образом, указанный платеж фактически ко взысканию не предъявляется.

Основной долг составит 274370 руб. 35 коп.

Проценты за пользование кредитом составят 166942 руб. 63 коп.

Расчет процентов.

Платежи, которые подлежат исключению в связи с пропуском срока исковой давности: 22.05.2018 г. по 14.03.2019 г. включительно - 276390,40*27,9%/365*297=62746,68;

21.04.2018 г. – 21.05.2018 г. – 6765,03;

21.03.2018 г. – 20.04.2018 г. – 6970,70;

21.02.2018 г. – 20.03.2018 г. – 3021,74 (сумма начисленных процентов за период с 21.10.2014 г. по 20.03.2018 г. составила 398874 руб. 53 коп., сумма погашенных процентов составила 395852 руб. 79 коп., 398874,53-395852,79=3021,74)

Итого сумма процентов за сроком исковой давности составляет 79504 руб. 15 коп.

Сумма процентов в пределах срока исковой давности составит 160770 руб. 46 коп. (240274,61-79504,15=160770,46).

Размер процентов по просроченному кредиту составит 6172 руб. 17 коп.

15.03.2019 г. – 20.03.2019 г. - 19847,25*27,9%/365*6=91,03

91,03+1250,55+361,61+250,13+640,18+137,63+21,04+38,15+132,52+592,64+344,26+408,58+497,96+504,61+602,26+299,02=6172,17

Итого размер процентов составит 166942 руб. 63 коп. (160770,46+6172,17)

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности составит 441312 руб. 98 коп., в том числе 274370 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 166942 руб. 63 коп. – задолженность по процентам.

Вопреки мнению ответчика наличие у него нескольких счетов в банке не противоречит природе отношений между заемщиком и банком. Согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила). В частности, в Правилах указано, что счет – банковский (текущий) счет клиента, открытый в Банке на основании договора банковского счета либо договора банковского вклада (депозитный счет), а также счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты, на основании соответствующего договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе счет, на который в случае заключения договора о предоставлении кредита на потребительские цели: договора потребительского кредита может быть предоставлен кредит и с использованием которого будут осуществляться расчеты в соответствии с договором о предоставлении кредита на потребительские цели договором потребительского кредита; брокерский счет, открытый в банке на основании договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг; счет депо, открытый в банке на основании депозитарного договора.

15.05.2014 г. ФИО1 подал в Банк анкету-заявление по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» №. В данной анкете-заявлении указан номер счета данной карты для операций по карте – №.

Счет № является дополнительным счетом для погашения ссуды, данный счет открыт в рамках дистанционного комплексного обслуживания.

Счет № не относится к счетам кредитного договора, он относится к кассовым счетам.

Доводы ответчика о том, что в расчете задолженности истцом не учтены все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, являются несостоятельными и опровергаются представленным расчетом задолженности. Судом проанализированы все представленные ответчиком приходные кассовые ордера, все они отражены в расчете задолженности, за исключением платежей от 19.05.2015 г. на сумму 2349 руб. 05 коп. (назначение платежа - комиссия за кредитные каникулы), от 19.01.2016 г. на сумму 2347 руб. 04 коп. (назначение платежа - комиссия за кредитные каникулы), от 27.12.2017 г. на сумму 31 руб. 20 коп. (назначение платежа – для уплаты неустойки), от 27.12.2017 г. на сумму 30 руб. 95 коп. (назначение платежа – для уплаты неустойки). Указанные платежи обоснованно не отражены в расчете задолженности по основному долгу и процентам, поскольку указанные платежи направлены на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа.

Ответчиком также представлены приходные кассовые ордера на общую сумму 173950 руб., однако согласно назначению платежа денежные средства в указанном размере были начислены для пополнения текущего счета №. Указанный счет открыт для операций по карте, который был открыт ФИО1 на основании его анкеты-заявления по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» №. Денежные средства в размере 173950 руб. отражены в выписке по указанному счету.

Вопреки утверждению ответчика истцом учтены в расчете задолженности поступившие платежи именно в даты поступления денежных средств от ответчика.

Ответчик указывает, что истцом не учтены 15 платежей за период с 20.11.2017 г. по 20.04.2022 г. на общую сумму 70006 руб., однако из расчета задолженности следует, что в указанный период истцом учтены платежи, поступившие от ответчика, на общую сумму 131087 руб. 49 коп. Ответчик указывает, что в период с 20.02.2015 г. по 20.07.2015 г. было сделано два платежа на общую сумму 26100 руб., которые не учтены истцом, однако из расчета задолженности следует, что за указанный период истцом учтены платежи, поступившие от ответчика, на общую сумму 30828 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 г. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8494 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 г. №.

При таких обстоятельствах, с учетом процента удовлетворения исковых требований (83,35%, 441312,98*100/529446,96=83,35) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 г. по состоянию на 01.03.2022 г. в размере 441312 руб. 98 коп., в том числе 274370 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 166942 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7080 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 года.