Дело №2-1197/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001771-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 07.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 73 814 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 37,50% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 18.05.2023 года общая сумма задолженности составила 84 668,54 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 84 668,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,06 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором указала, что исковые требования не признает, все необходимые платежи вносила, долг полностью погашен, просила применить срок исковой давности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 73 814 рублей на погашение задолженности по иным договорам кредитования Банка сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 37,5% годовых. Окончательная дата погашения 07.10.2020 года.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязалась в счет погашения кредитных обязательств ежемесячно вносить 09.11.2015 года сумму в размере 2 503 рубля, 07.12.2015 года – 2 124 рубля, 07.01.2016 года – 2 350 рублей, 08.02.2016 года – 2 421 рубль, 07.03.2016 года – 2 118 рублей, 07.04.2016 года – 2 345 рублей. Размер ежемесячного взноса в период с 09.05.2016 года до окончания срока кредита определен сторонами в размере 2 848 рублей согласно графику гашения кредита. Дата платежа 7 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 73 814 рублей перечислены на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении от 19.10.2015 года. В то время как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение своих договорных обязательств она не осуществляла ежемесячное внесение денежных средств на свой счет в дату и размере, определенные кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, отражающей дату и сумму внесенных ответчиком в счет погашения задолженности платежей.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указала, что все платежи она вносила в срок и размере, установленном кредитным договором, однако таких доказательств суду не представлено. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета заемщика последнее погашение осуществлялось 07.02.2018 года. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям заключенного кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года мировым судьей судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № за период с 08.11.2016 года по 21.12.2022 года в размере 84 668,54 рублей. Определением от 31.01.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 20.06.2023 года, направив исковое заявление по почте 11.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов за период с 07.02.2020 года по 07.10.2020 года. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности составила 25 608,06 рублей, из которой ссудная задолженность в размере 22 031,14 рублей, просроченные проценты в размере 3 576,92 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 968,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 25 608,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 968,24 рублей, всего взыскать 26 576,30 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова