УИД 16RS0043-01-2022-009270-67

дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... истица заключила кредитный договор с АО «Экспобанк» на сумму 2 130 934 рубля. Так же в сумму кредита включен договор оказания услуг с ИП ФИО9 стоимостью 100 000 рублей. Однако, никаких услуг ответчиком оказано не было. Истица направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор оказания услуг и вернуть денежные средства. Ответ ИП ФИО9 на данную претензию не поступил, денежные средства не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 64 копейки, штраф.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Экспобанк», ТО ФИО2 по ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что услуга в виде транспортировки автомобиля и установка дополнительного оборудования на автомобиль ИП ФИО9 истице не оказана.

ФИО2 ответчика ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку ответчик ИП ФИО9 полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными истицей заказ-нарядом на автомобиль ... и актом выполненных работ. Автомобиль был осмотрен А.В. ФИО1, проверено его техническое состояние, работоспособность, комплектация и т.д. Каких-либо замечаний, заявлений, претензий, протоколов разногласий при подписании договора и акта от А.В. ФИО1 не поступило. Просит в удовлетворении иска отказать.

ФИО7 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО2 третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО2 по ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд свое заключение по делу, в котором указал, что заявленные истицей требования являются правомерными.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ФИО2 истицы, изучив письменные материалы деда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между А.В. ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель) заключен договор ... на установку дополнительного оборудования на автомобиль, по условиям которого заказчик оплачивает и поручает исполнителю выполнение работ по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) на автомобиль марки ..., VIN ... (л.д. 38).

Техническое задание на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств приведено в приложении ... (заказ-наряд ...), являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора стоимость услуг, в том числе: стоимость устанавливаемого на автомобиль оборудования, стоимость работ по установке дополнительного оборудования, составляет 100 000 рублей.

Цена договора формируется с учетом общей стоимости переоборудования транспортного средства, погрузочно-разгрузочных работ, транспортных и других расходов, связанных с переоборудованием транспортного средства на месте выполнения работ по переоборудованию транспортных средств, а также таможенных пошлин, страхования, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора выполненные работы по переоборудованию транспортных средств принимаются после предоставления исполнителем акта выполненных работ.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его исполнения (пункт 8.1).

Обязательства по оплате услуг в размере 100 000 рублей исполнены истицей в полном объеме.

... истица направила в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию с требованием о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств (л.д. 10, 11).

Ответа ИП ФИО9 на данную претензию материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства, ..., индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО9 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 41-45).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, А.В. ФИО1 ссылалась на то, что данные услуги ей оказаны не были.

В опровержение данных доводов ответчиком представлены заказ – наряд ..., акт выполненных работ по установке дополнительного оборудования на автомобиль, подписанные А.В. ФИО1 и ИП ФИО9, из содержания которых следует, что на автомобиль истицы марки FAW BESTURN X80, VIN ..., установлено дополнительное оборудование, ковры в салон, осуществлена транспортировка, предпродажная подготовка, стоимость данного оборудования, работ по его установке, а также остальных услуг составляет 100 000 рублей. Следовательно, обязательства по договору на оказание услуг от ... прекращены в связи с надлежащим исполнением договора сторонами. Оснований для признания договора недействительным суд не усматривает.

Таким образом, учитывая фактически выполненные ответчиком работы по установлению дополнительного оборудования на автомобиль истицы, отсутствие доказательств некачественно (неполно) выполненной работы, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о возврате уплаченной суммы по договору от ... удовлетворению не подлежит, в то время как отказ от договора или его расторжение не освобождают истца (заказчика) от оплаты выполненных работ.

Доводы истицы о неоказании услуг по установке дополнительного оборудования, а также по транспортировке опровергаются имеющимися в деле документами, в том числе собственноручной распиской истицы об отсутствии претензий относительно установленного дополнительного оборудования и его перечня, акта приема – передачи выполненных работ от ..., согласно которому истица не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания перечисленных услуг (л.д. 36, 39).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора, заключенного между сторонами, а также то, что ответчиком не допущено существенного нарушения условий сделки, наличие доказательств фактического исполнения ответчиком условий договора, отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, навязанности оказанных услуг, неоказании данных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченных по данному договору денежных средств в размере 100 000 рублей.

Сторонами заключение договора не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически услуги, указанные в договоре ... от ... истице оказаны, работы выполнены.

Учитывая, что заказ-наряд ... подписан заказчиком, работы приняты, то в соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ истица подтвердила действие договора, вследствие чего она не вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным и требовать возврата оплаченных денежных средств по основаниям указанным в иске.

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, требования в части взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....