УИД №

Дело № 2-2228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 64 035,32 рублей, в том числе, основной долг – 47 561,12 рублей, проценты – 15 147,85 рублей, неустойка – 1 326,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 121,06 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления на получении карты, поданного ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с установленным банком кредитным лимитом под .......% годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере .......% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 1 мая 2021 года по 5 апреля 2022 гола (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 035,32 рублей согласно представленному расчету. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отношение к иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с Заявлением на получение кредитной карты Visa/Gold с лимитом 48000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из материалов дела следует, что заемщику банком была выдана кредитная карта № (счет карты №) с кредитным лимитом в сумме ....... рублей под .......% годовых, срок кредитования 36 месяцев.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года) (далее – Условия) карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через устройства самообслуживания (п.1.6 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на ....... год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие ....... календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

Лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частично) для совершения операций с использованием карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Условий). Держатель осуществляет частное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.10 Условий).

Согласно п. 6.1 Условий информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3), досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов договора (п.4.1.4).

Согласно п. 5.2.11 Условий банк имеет право в случаях, установленных законодательством Российской Федерации потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимся процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9), Тарифным планом (л.д. 21) ФИО1 установлен кредитный лимит ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, процентная ставка по кредиту – .......%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) .......%, дата платежа – не позднее ....... дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита .......% годовых.

Из сведений банка по кредитной карте № (счет карты №) следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, он совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись (дата выхода на просрочку – 1 мая 2021 года).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 23 ноября 2021 года о досрочном возврате кредита в срок не позднее 23 декабря 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 20 ноября 2021 года. Общая сумма задолженности к погашению указана в размере 64 035,32 рублей.

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО Сбербанк предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 31 января 2022 года № взыскана с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 64 035,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 060,53 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 21 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 5 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 64 035,32 рублей, в том числе, основной долг – 47 561,12 рублей, проценты – 15 147,85 рублей, неустойка – 1 326,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 64 035,32 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Сбербанк за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2 121,06 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на 5 апреля 2022 года (включительно) в размере 64 035,32 рублей, в том числе, основной долг – 47 561,12 рублей, проценты – 15 147,85 рублей, неустойка – 1 326,35 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Терентьева