ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Черкасова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

-02.06.2015 по приговору Суворовского районного суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.09.2015, к 4 годам лишения свободы; освобожденного 14.12.2018 по отбытию наказания;

-30.12.2019 по приговору Суворовского районного суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 августа 2021 г. по отбытию наказания;

-решением Донского городского суда Тульской области от 24.06.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

-28.08.2023 по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20.11.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.08.2023 заключенного под стражу по предыдущему уголовному делу,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2021 г. в отношении ФИО1, освобожденного 12 августа 2021 г. после отбытия наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда Тульской области 30 декабря 2019 г., установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 июня 2015 г. (на восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения в виде:

запрета без уведомления органа внутренних дел покидать пределы муниципального образования Суворовский район, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время;

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 ноября 2021 г. ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком его явки на регистрацию в МОМВД России «Суворовский».

Впоследствии ФИО1 ежемесячно письменно предупреждался о том, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 с целью несоблюдения установленных судом ограничений, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, а именно:

7 июня 2022 г. в 23 часов 10 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 июня 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

9 октября 2022 г. в 00 часов 40 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 октября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

12 октября 2022 г. в 01 час 30 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 октября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

12 ноября 2022 г. в 04 часа 05 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 22 ноября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений и осознавая, что в течение года был привлечен более двух раз к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральном законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после 22 часов 00 минут 29 мая 2023 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, а именно 29 мая 2023 г. в 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», против порядка управления, за которое 9 июня 2023 г. на основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания, согласно которым Свидетель №1 состоит в должности старшего инспектора территориального отдела полиции по организации и осуществлению административного надзора, Свидетель №2 - старшего участкового уполномоченного полиции. 23.11.2021 ФИО1 был поставлен на учет на основании решения Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2021 г. об установлении административного надзора и ограничений, в том числе, в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес> ночное время. 29 ноября 2021 г. ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Впоследствии ФИО1 ежемесячно письменно предупреждался о том, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Между тем, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, а именно: 7 июня 2022 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 июня 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 9 октября 2022 г. в 00 часов 40 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 октября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12 октября 2022 г. в 01 час 30 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 20 октября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12 ноября 2022 г. в 04 часа 05 минут ФИО1 в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, не находился, за что мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области 22 ноября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, отсутствовавший после 22 часов 00 минут 29 мая 2023 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, вновь допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, поскольку 29 мая 2023 г. в 05 часов 30 минут, тот, находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и 9 июня 2023 г. на основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3000 рублей административного штрафа (л.д.160-167, 168-173);

-вступившими в законную силу приговорами Суворовского районного суда Тульской области от: 02.06.2015, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.09.2015, осужден к 4 годам лишения свободы; 30.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы (л.д.49-65, 239-240);

-вступившими в законную силу решениями: Донского городского суда Тульской области от 24 июня 2021 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 2 июня 2015 г. (на восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, прибытия или фактического нахождения. Установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время; Суворовского межрайонного суда Тульской области от 14.02.2023, 14.09.2022, согласно которым ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде запретов на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных мероприятий и участия в них, мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив с целью приобретения и распития (л.д.241-244, 247-248, 245-246);

-справкой об освобождении № от 12.08.2021, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, согласно которой ФИО1 с 13.08.2019 по 12.08.2021 отбывал наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области (л.д.48);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 25.07.2023, согласно которым у старшего инспектора ОАН МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 изъяты материалы из личного дела в отношении ФИО1 на 104 листах (л.д.28-31, 32-34).

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.11.2021, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в МОМВД России «Суворовский»; заявлением от 21.12.2021, согласно которому ФИО1 указал адрес места проживания и проверки сотрудниками полиции: <адрес>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» от 07.12.2021 в отношении ФИО1, обязанного трехкратной явкой в месяц на регистрацию в МОМВД России «Суворовский» (л.д.79, 80, 81);

-предупреждениями об ознакомлении поднадзорного лица ФИО1 с административными (временными) ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; письменными разъяснениями ФИО1 положений ч.ч.1, 2 УК РФ ст.314.1 от: 14.12.2021, 21.12.2021, 04.01.2022, 11.01.2022, 18.01.2022, 01.02.2022, 08.02.2022, 15.02.2022, 01.03.2022, 08.03.2022, 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 03.05.2022, 10.05.2022, 17.05.2022, 07.06.2022, 14.06.2022, 21.06.2022, 05.07.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 02.08.2022, 16.08.2022, 06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 04.10.2022, 11.10.2022, 18.10.2022, 01.11.2022, 08.11.2022, 15.11.2022, 06.12.2022, 13.12.2022, 20.12.2022, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 07.02.2023, 14.02.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023, 09.05.2023, 16.05.2023 (л.д.82-100, 104-115, 119, 124-125, 129-146).

Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-38, 39-41).

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям свидетелей, полученным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Приведенные в описательной части приговора постановления не прекращались и не пересматривались, годичный срок окончания их исполнения, не истек. Допустив вышеуказанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, обосновав тем, что он повторно привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление, за которое он уже был осужден по приговору от 28.08.2023. От дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе проведенного по делу дознания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 24.06.2021 ему установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 02.06.2015 на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29 ноября 2021 г. он был поставлен на учет в МОМВД России «Суворовский», с ним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, разъяснена административная ответственность за нарушение ограничений, установленных ему судом, а также уголовная ответственность по ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ. Впоследствии он ежемесячно посещал отдел полиции согласно графику, где повторно был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных на него ограничений. Несмотря на это, 7 июня 2022 г. в 23 часа 10 минут, 9 октября 2022 г. в 00 часов 40 минут, 12 октября 2022 г. в 01 час 30 минут, 12 ноября 2022 г. в 04 часа 05 минут он отсутствовал в жилом помещении, нарушив запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток, неоднократно привлекался к административной ответственности. Помимо этого, на основании постановления судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 29 мая 2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.185-203).

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах, при которых им совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он повторно привлекается к уголовной ответственности за одни и те же действия, суд признает несостоятельными, поскольку, являясь неоднократно (по постановлениям от 20.06.2022, 20.10.2022, 22.11.2022) привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 09.06.2023 он вновь нарушил административный надзор, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из приговора суда от 28.08.2023 усматривается, что вследствие неоднократного привлечения к административной ответственности 20.06.2022, 20.10.2022, 22.11.2022 по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.03.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Изложенное в приговоре от 28.08.2023 описание преступных деяний ФИО1 и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что его действия образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 04.03.2023 и 09.06.2023 деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем ответственность согласно ст.17 УК РФ наступает за каждое из них.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По заключению комиссии экспертов № от 3 августа 2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.156-158).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с жалобами соседей на нарушение их покоя, злоупотребление спиртным, его склонности к агрессии в состоянии опьянения, антиобщественным образом жизни и связью с ранее судимыми лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, наличие инвалидности 3 группы у его матери, 2 группы инвалидности у брата, совместно с ним проживающих.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание - нахождение у ФИО1 на иждивении матери и брата, суд не усматривает, поскольку материалы дела сведений об этом не содержат, в ходе судебного следствия подтверждения таковым сторонами не представлено, в полной мере опровергается характеристикой участкового полиции об антиобщественном образе жизни подсудимого, что исключало возможность оказания им какой-либо помощи родственникам. Тяжелых жизненных обстоятельств, позволяющих признать их на основании п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также в связи с наличием у ФИО1 заболеваний и инвалидности; его утверждениями в судебном заседании о невозможности трудиться, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено. Между тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая, что административный надзор был установлен по приговору от 02.06.2015, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ (по приговору от 30.12.2019), ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по этому приговору.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения приговора Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28.08.2023, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ правил, путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого с 28.08.2023 по 22.11.2023 по вышеуказанному приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28.08.2023, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им с 28.08.2023 по 22.11.2023 по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28.08.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - материал в отношении административно поднадзорного ФИО1 на 104 листах, - оставить в распоряжении старшего инспектора по ОАН МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов