Дело №1-320/2023 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «27» июля 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,
защитника – адвоката <ФИО>8,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося № года в <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей 2008, 2016 годов рождения, не трудоустроенного, судимого:
20.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 104 000 рублей, с рассрочкой выплаты ежемесячно, в размере 4000 рублей в течение 2 лет 2 месяцев (наказание в виде штрафа не исполнено),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 10 минут до 23 часов 15 минут 14.06.2023 он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в комнате коммунальной <адрес> в Петроградской районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «РеалмиСи55» (RealmeC55), номера IMEI1 (ИМЕИ1): №, IMEI2 (ИМЕИ2): № стоимостью 19 990 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора связи «Мегафон», силиконовым чехлом, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>8 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данное им чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, не трудоустроен, имеет семью, социально адаптирован, а также, что имущество возвращено потерпевшему.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО1 судим 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №146 Санкт-Петербурга по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 104 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен в полном объеме.
С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 20.02.2023 года, при этом, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 20.02.2023 года в виде штрафа в размере 104 000 /сто четыре тысячи/ рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 104 000 /сто четыре тысячи/ рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098
Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
ОКТМО 40391000
Код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140
Кор. Счет 40102810745370000098
УИН 188 5 7823010100007871.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 липкие ленты - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «РеалмиСи55» (RealmeC55) - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: