№ 2-7414/2025

50RS0031-01-2025-004262-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО2 об освобождении участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: освободить самовольно занятый лесной участок на площади АДРЕС возложив обязанность произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: - сплошной металлический забор из сетки-рабица с закрытой калиткой на металлических столбах, протяженностью 26 м, высотой 2м; - деревянная хозяйственная постройка; - теплица; - деревянное двухэтажное сооружение, в указанных координатах; привести самовольно занятый и используемый лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование требований истец указал, что в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС произведен осмотр лесного участка. Лесной участок имеет наложение с земельным участком с КН №. Государственным лесным инспектором АДРЕС выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью № кв.м. В квартале №, выдел АДРЕС установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком КН № в натуре представляет собой его продолжение, который принадлежит ответчику. По данному факту в отношении ответчика составлен протокол об административном правоотношении. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе: 2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской ФИО1 по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 3 АДРЕС кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением АДРЕС от № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства АДРЕС» определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории АДРЕС осуществляет Комитет лесного хозяйства АДРЕС.

В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС» произведен осмотр лесного участка.

Лесной участок имеет наложение с земельным участком с КН №

Государственным лесным инспектором АДРЕС выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью № кв.м. В квартале №, выдел АДРЕС установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры.

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком КН № в натуре представляет собой его продолжение, который принадлежит ответчику.

По данному факту в отношении ответчика составлен протокол об административном правоотношении.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В соответствии с разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

До настоящего времени лесной участок ответчиком не освобождён, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного в опровержение доводов истца ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства оказания ответчиком препятствий в использовании имущества, нарушенное право подлежит восстановлению путем демонтажа объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и приведения самовольно занятого лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства АДРЕС (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади АДРЕС, возложив обязанность произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- сплошной металлический забор из сетки-рабица с закрытой калиткой на металлических столбах, протяженностью 26 м, высотой 2м;

- деревянная хозяйственная постройка;

- теплица;

- деревянное двухэтажное сооружение,

в координатах:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

привести самовольно занятый и используемый лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин