№ 2-2486/2025

61RS0002-01-2025-004266-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Амазон» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Амазон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу № А53-45754/2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Компания «Амазон» неосновательного обогащения в размере 959 786,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 973,35 руб., судебных расходов за отчет по определению размера годовой арендной платы в размере 12 847,69 руб., расходов за оплату государственной пошлины в размере 19 986,72 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № ФС 042688137 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Компания «Амазои» 1 103 593, 83 руб.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сводное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Требования исполнительного документа исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

С момента вступления решения в силу до фактического исполнения судебного акта срок составил 1 год 11 месяцев 25 дней.

Длительное неисполнение судебного акта ответчиком является неправомерным удержанием денежных средств истца. Следствием неисполнения судебного акта ответчиком явились финансовые (инфляционные) потери ООО «Компания «Амазон», которые подлежат возмещению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 326 542,74 руб. Расчет произведен с даты вступления судебном акта в силу до его фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Амазон» сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 326 542,74 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 663,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу № А53-45754/2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Компания «Амазон» неосновательного обогащения в размере 959 786,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 973,35 руб., судебных расходов за отчет по определению размера годовой арендной платы в размере 12 847,69 руб., расходов за оплату государственной пошлины в размере 19 986,72 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № ФС 042688137 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Компания «Амазои» 1 103 593, 83 руб.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП впоследствии сведенное в сводное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Требования исполнительного документа исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

С момента вступления решения в силу до фактического исполнения судебного акта срок составил 1 год 11 месяцев 25 дней.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 542,74 руб.

Доводы стороны ответчика о неправомерности повторного взыскания, неправильно определенном периоде, наличии уже компенсированных убытков признаются судом несостоятельными и не основанными на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10663,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Компания «Амазон» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Компания «Амазон» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 542,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10663,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.