Дело № 2-1044/2023
УИД 26RS0030-01-2023-001167-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 мая 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Джандубаевым З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, без использования средств аудио-фиксации, в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице полномочного представителя обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 425 540 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей 41 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 444 189 рублей 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 425 540 рублей 60 копеек, в том числе: 260 034, 58 – сумма основного долга; 165 506, 02 – проценты на непросроченный основной долг.
Обратившись в суд, просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 2443802387 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 425 540 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей 41 копеек.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отчетов об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами 35735060552140 и №, извещения о судебных заседаниях получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:51. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
Согласно адресно-справочной информации ОВМ Отдела МВД России «Предгорный», ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно ст. 59,60,61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, НБ "Траст" (ОАО) выдало заемщику кредит в размере 260 034 рублей 58 копеек, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,86 % годовых.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 просила предоставить ей кредит, заявила, что направленное ею в банк настоящее заявление следует рассматривать, как ее предложение заключить кредитный договор, на условиях, изложенных в настоящем Заявлении. Просила акцептовать ее оферту, изложенную в настоящем Заявлении.
При подписании Заявления на предоставление кредита ФИО1 была ознакомлена с Тарифами и Условиями кредитного договора, полностью понимала и соглашалась с ними, что удостоверено личной подписью последней.
Также при подписании Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета, ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Данный договор о предоставлении кредита оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями подтвержден материалами дела. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 260 034 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере составляет 425 540 рублей 60 копеек, в том числе: 260 034, 58 – сумма основного долга; 165 506, 02 – проценты на непросроченный основной долг.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской по счету, справкой о размере задолженности по договору.
На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ НБ "Траст" (ПАО) (ранее - НБ "Траст" (ОАО)) на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору банк уступил и продал, а компания приняла и приобрела право требования, в том числе, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 189 рублей 18 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенное, у истца ООО "Феникс" возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО "Феникс" требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 425 540 рублей 60 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный ООО "Феникс", суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 425 540 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 540 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва.