РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего по ордеру № от 27.05.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1127/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79485,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением исполнения банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79485,95 руб., которая состоит из 49593,31 руб. – основной долг, 29892,64 – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2584,58 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании просил применить последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Качалкина С.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав-требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79485,95 руб. и судебных расходов в размере 998,88 рублей по уплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения дела по существу, а также в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 по ордеру адвокатом Качалкиным С.Н. заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. Качалкин С.Н. просил применить последствия истечения срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с даты последнего платежа, и истек от указанной даты через три года.

Из выписки по счету клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний платеж ФИО1 в сумме 500 рублей был внесен – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79485,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, изложенные в письменном заявлении и поддержанные в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Качалкиным С.Н., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ - по истечению трех лет с момента последнего платежа, произведенного ответчиком, о чем истец либо АО «Райффайзенбанк», правопреемником которого является ООО «Феникс», не мог не знать.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока давности обращения в суд с настоящим иском истцом не представлено, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья –