72RS0№-06

№ 1-1207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО9, ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Нестерова А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леоновой И.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- 26.01.2023 Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; 06.06.2023 снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный ущерб последней.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 53 минут, ФИО11, находясь в кв. № д. № корпус № по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.03.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 53 минут, ФИО11, находясь в кв. № д. № корпус № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действуя никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «Realme 9 PRO» (Реалми 9 ПРО), стоимостью 23 316 рублей;

- сим-карту мобильного оператора «МТС», с абонентским номером: +№, не представляющую материальной ценности;

- чехол от сотового телефона, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 23 316 рублей.

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23 316 рублей, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена, ежемесячная пенсия по уходе за несовершеннолетним ребенком составляет около 13 000 рублей, ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет около 7 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также похищенный сотовый телефон был ее единственным средством связи.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в конце марта 2023 года находился в гостях у своего знакомого ФИО4. Также там находились ФИО2, девушка ФИО3 и потерпевшая. Все распивали спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел телефон Потерпевший №1 на столе и решил его похитить. Положил его в карман и ушел из квартиры, в последующем заложил похищенный телефон в комиссионный магазин. В настоящее время раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 22 марта 2023 года к ней пришла ее знакомая ФИО3. Решили выпить с ней пива. Пили в подъезде, к ним подошел ФИО11 с бутылкой вина, предложил распить. Все пошли на 4 этаж к ФИО4, распивали в квартире ФИО4. Потом ходили еще за водкой. В процессе распития спиртного в квартире ФИО4 пропал ее сотовый телефон, который лежал на столе. Покупала телефон 10.12.2022 года за 23 499 рублей. Телефон ей не возвращен. Хищение телефона поставило ее в затруднительное положение, поскольку проживает совместно с ребенком и матерью-пенсионером. Не работает, источником дохода ее семьи является пенсия матери и пенсия по потери кормильца. Телефон использовала как средство связи с ребенком.

Из показаний свидетеля ФИО3, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 22.03.2023 г. примерно около 12 часов 00 минут она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, которая проживает по адресу <адрес>. Знакома она с Потерпевший №1 около 5 лет. Так, когда она к ней пришла, они пообщались, и решили совместно употребить спиртное, а именно пиво. После чего они с Леной пошли в магазин продукты по <адрес>, где купили пиво в количестве 3 бутылок объемом 0,5. Далее после того как они купили спиртное они пошли к ней в подъезд д. № корпус № по <адрес>. Когда они пришли в подъезд и поднялись на третий этаж, там сидел ее сожитель ФИО2, после чего на лестничной площадке стали распивать приобретенное спиртное. Пока они распивали спиртное, то через какое-то время к ним подошел ФИО11, время было примерно около 14 часов 00 минут, он с собой принес бутылку вина, которую в последующем ФИО1 и Потерпевшая №1 распили вдвоем, а она и ФИО2 не стали пить вино. После того как закончилось вино, то они решили пойти на улицу прогуляться, после того как они вышли из подъезда, они пошли прогуляться по району, когда гуляли, решили зайти в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где приобрели одну бутылку водки объемом 0,5. После того как они шли из магазина в сторону ее дома, то по пути следования из магазина они совместно решили что пойдут в гости к ФИО4, который является их соседом, он проживает по <адрес>. Когда они подошли к подъезду, то пошли к ФИО4, в № квартиру, время было примерно около 16 часов 00 минут, точно уже не помнит. Когда они пришли к ФИО7, то стали распивать спиртное - водку, которую приобрели ранее. После того как они распили бутылку водки, то они решили сходить еще за спиртным, так как им стало мало. Они все вместе, а именно она, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 пошли в магазин, а ФИО7 остался дома ждать, они сходили в магазин купили еще 2 бутылки водки, объемом 0,5 каждая. За спиртное всегда рассчитывалась Потерпевший №1. Так, когда они купили спиртное водку, то направились обратно к ФИО7, когда пришли к нему, то все вместе стали распивать спиртное. Дополняет, что за все время нахождения и распития спиртного у ФИО7 у Потерпевший №1 был с собой сотовый телефон, синего цвета, какой марки она точно не знает, он все время находился на столе, за которым сидели и распивали спиртное, на нем также играла музыка. В процессе распития у них с ФИО2 произошел конфликт, и он ее выгнал, после чего она пошла домой, когда она уходила, то телефон был на месте, он также лежал на столе. ФИО18 не предлагала ФИО11 заложить свой сотовый телефон в комиссионный магазин, Потерпевший №1 никуда с ФИО1 не уходила, и на протяжение всего времени они находились в квартире у ФИО7 и распивали спиртное. Также поясняет, что когда ФИО1 к ним пришел, то при нем нечего не было, также за все время нахождения с ними он не доставал телефон свой, звонки ему не поступали, предполагает что у него его нет, так же не паспорт не деньги или еще какое либо личное имущество ФИО1 она не видела. Она когда ушла домой, то больше в квартиру ФИО7 не возвращалась, находилась дома, потом спустя некоторое время ФИО2 вернулся домой и лег спать, что происходило в квартире все это время ей не известно. Когда она уходила, то там была Потерпенвший №1, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 (л.д. 87-91).

Из показаний свидетеля ФИО13, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 22.03.2023 года примерно около 13-14 часов 00 минут к нему в квартиру зашла Потерпевший №1, эта подруга ее сожительницы, которая позвала выпить с ними, то есть с ней и ФИО3 пиво, у них на этаже, а именно на третьем этаже по <адрес>. На предложение ФИО8 он согласился, так, когда он вышел в подъезд, то они стали распивать спиртное, которое с собой принесла Потерпевший №1 и ФИО3, а именно пиво. Пока они употребляли спиртное, находясь на этаже, то, спустя какое-то время, они увидели, что поднимается ФИО1, с собой у него было вино. Он спросил у ФИО1 куда он пошел, на что он сказал, что к ФИО7, который живет в 418 квартире по ул. <адрес>. Но к нему он не стал дальше подниматься, а остался с ними. Далее ФИО8 и ФИО1 стали употреблять спиртное, а именно вино которое у ФИО1 было с собой, а он пил пиво, которое у него было еще не выпито. Спустя некоторое время, у них закончилось спиртное, и они решили сходить прогуляться вчетвером, то есть он, ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО1. Вышли на улицу и пошли прогуляться по району, в момент прогулки, они все вместе решили, что купим еще спиртного, так они зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 л. За спиртное рассчиталась ФИО8. Когда они купили водку, они направились в сторону его дома, на место где сидели до этого. Пока шли к дому, то они все вместе решили пойти в гости к ФИО7, который проживает в квартире № по вышеуказанном адресу. Когда они пришли в подъезд они поднялись к ФИО7, который их впустил к себе в гости, время примерно было около 16 часов 00 минут – 17 часов 00 минут, после того как они зашли к ФИО7, то стали употреблять спиртное, которое было принесено с собой. Спустя некоторое время спиртное у них закончилось, и они опять решили пойти в магазин и купить еще водки, так они вчетвером, а именно он, ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО6 пошли в «<данные изъяты>», где купили еще две бутылки водки, объемом 0,5 каждая, ФИО7 остался дома их ждать, после чего они вернулись обратно к ФИО7, где в последующем стали употреблять спиртное. Когда они сидели за столом и пили спиртное, то у них играла музыка на сотовом телефоне у ФИО8, какой марки не знает, все время он находился на столе, за которым они сидели. В какой- то момент у них с ФИО6 произошла ссора, и он ее выгнал, и она пошла домой. Остался он, ФИО11, ФИО7 и Потерпевший №1, при этом телефон находился на столе. Они сидели, распивали спиртное дальше, в какой то момент между им и ФИО7 произошел конфликт, в котором он нанес ему телесные повреждения, при этом присутствовала ФИО8 и ФИО11? после этого он пошел домой, а ФИО11 и Потерпевший №1 остались в квартире вместе с ФИО7, что происходило далее ему не известно, так как он был дома. Когда он уходил от ФИО7, то на телефоне музыка играла, он оставался в квартире. Потерпевший №1 не предлагала заложить телефон, также Потерпевший №1 никуда с ФИО1 не уходила, и на протяжении всего времени они все находились в квартире у ФИО7 и распивали спиртное. Единственное только когда ходили еще за спиртным все вместе, все остальное время они были в квартире, и никуда не ходили. Уточняет, что когда ФИО11 к ним пришел, то при нем нечего не было, только вино, также за все время нахождения с ними он не доставал телефон свой, звонки ему не поступали, предполагаю что у него его нет, так же не паспорт, не деньги или еще какое либо личное имущество ФИО11 он не видел (л.д.92-96).

Из показаний свидетеля ФИО5, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности продавца в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в его обязанности входит оценка, прием и продажа товара. 22.03.2023 года в 21 час 53 минуты (по базе) в магазин обратился ФИО12, в этот день магазин работал круглосуточно. ФИО11 предъявил паспорт на свое имя серия № №, на его имя был сдан без права обратного выкупа сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: № за 7000 рублей, был составлен договор-купли продажи № № от 22.03.2023года. Сотовый телефон в залоге не находился, он был продан 24.03.2023 года. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, документы о реализации у него были изъяты ранее сотрудниками полиции. В день когда на имя ФИО11 был сдан телефон работал не он, один он был или с кем-то не может указать, но телефон был сдан без права обратного выкупа (л.д. 150-153).

Из протокола принятия устного заявления от 23.03.2023, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в квартире № д.№ корп.№ по ул. <адрес> в период с 15 часов 30 минут 22.03.2023 до 15 часов 26 минут 23.03.2023 тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2023, установлено, что осмотрена кв. № д. № корпус № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1 л.д. 16-22).

Из протокола изъятия вещей и документов от 30.03.2023 года, судом установлено, что у Свидетель №4 изъяты договор купли-продажи № № от 22.03.2023 года, товарный чек № от 24.03.2023 года (л.д.29-31).

Из протокола осмотра предметов и документов от 14.06.2023 года с фототаблицей, установлено, что осмотрен товарный чек № от 24.03.2023 года, изъятый в ходе изъятия документов у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный чек выполнен на листе бумаги. В верхней левой части имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета, содержащий следующую информацию об организации ИП <данные изъяты>, о подразделении комиссионный <адрес>, тел.№. Ниже по тексту имеется по центру надпись: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в виде таблицы отображена следующая информация: Наименование товара Смартфон Realme 9 PRO 5G Imei № ОЗУ 8+4GB описание 128 GB. Цена указана 15 999.00. Ниже имеется оттиск печати синего цвета «деньги сегодня <адрес>, рукописный текст, синего цвета «Копия верна», подпись «ФИО5». 2. объектом осмотра является договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе изъятия документов у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор выполнен на листе бумаги формата А 4, в осматриваемом договоре содержится следующая информация: на основании паспорта №, УМВД России по <адрес>, №, именуемый в дальнейшем продавец, с одной стороны и ИП «<данные изъяты>2, именуемый в дальнейшем покупатель, заключили договор. в котором описывается предмет договора, права и обязанности сторон и прочее. Описывается, что клиент передает в собственность покупателю следующее имущество: ниже в виде таблицы в виде акта приема-передачи товара отображена следующая информация: Наименование: смартфон, цена указана 7 000. Ниже также имеется информация следующего содержания: покупатель ИП <данные изъяты>. факт.адрес: <адрес>, ИНН №; продавец паспорт №, УМВД России по <адрес>, №, тел. №, продавец ФИО11 Ниже имеется оттиск печати синего цвета «деньги сегодня <адрес>, рукописный текст, синего цвета «Копия верна», подпись «Свидетель №4» (л.д. 128-130)

Из заключения эксперта № от 12.06.2023 года, судом установлена рыночная стоимость на момент хищения имущества, а именно: сотового телефона марки «Realme 9 PRO», imei : №, imei: №, 2022 года выпуска составляет 23 316 рублей (л.д. 72-84).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что ФИО11 в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 53 минут 22 марта 2023 года, находясь в кв. № д.№ корп.№ по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Realme 9 PRO» в чехле, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 23 316 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает совместно с ребенком и матерью – пенсионером, источником дохода их семьи является пенсия матери и пенсия по потери кормильца. Кроме того, сотовый телефон использовался как средство связи с ребенком.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО11 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, ранее был замечен в нарушении общественного порядка; жалоб от соседей не поступало (л.д. 184).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учёте в <данные изъяты> не состоит (л.д. 178, 179).

Психическое состояние подсудимого ФИО11, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО11 совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Однако, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО11 вину осознал, раскаялся, суд считает справедливым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При наличии в действиях ФИО11 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, к ФИО11 не применять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 23 316 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО11, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО11 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 23 316 (двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся приматериалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО11 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Сошина