Решение по делу № 2-8598/2022 от 14.11.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу АО Транснефть-Урал» неустойку за нарушение обязательств по договору № от <дата>, № от <дата> в размере 61 221 (шестьдесят одну тысячу двести

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Между АО «Транснефть-Урал» и <ФИО> <дата> были заключены договоры № от <дата>, № от <дата> на куплю-продажу транспортного средства (специальной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Урал» к <ФИО>, поскольку, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов, выражений, выполнить

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска АО «Транснефть-Урал» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору № от <дата>, № от <дата> в размере 61 221 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 58 копеек

УИД 03RS0003-01-2022-008821-76

№ 2-8598/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием представителя истца АО «Транснефть-Урал» - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Транснефть-Урал» к ФИО2 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО Транснефть-Урал» неустойку за нарушение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 221 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать один) рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Между АО «Транснефть-Урал», Продавец по договору (далее - Истец), и ФИО2, Покупатель по договору (далее - Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на куплю-продажу транспортного средства (специальной техники) (далее Договор).

АО «Транснефть-Урал» полностью выполнило свои обязательства в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам нарушены, а именно:

В соответствии с разделом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) Продавец обязуется передать автомобиль <данные изъяты>, характеристики которой указаны в Приложении № к Договору (Спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

Согласно спецификации, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с разделом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) Продавец обязуется передать пассажирское ТС <данные изъяты> и автомобильные запчасти, характеристики которой указаны в Приложении № 1 к Договору (Спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

Согласно спецификации, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль марки <данные изъяты>

Из иска следует, что в соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГИБДД.

Техника (<данные изъяты>) вывезена с площадки и передана Продавцом Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок для добровольного исполнения, установленный п. 2.3 договора, - 10 календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу с нарушением установленного договором срока: ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения Покупателем срока, указанного в п. 2.3. Договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости Техники за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом неустойка (пени) за нарушение обязательств по договорам составляет 61 221 рубль 58 копеек.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 5.2 договора), в связи с чем, истец направил ответчику претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате неустойки в досудебном (претензионном порядке).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Срок для добровольного исполнения, установленный п. 5.2 договора, -10 рабочих дней с даты ее получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование о выплате неустойки за нарушение обязательств Ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца АО «Транснефть-Урал» ФИО1 на судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что в рамках 2-ух заключенных договоров техника должна быть зарегистрирована в течение 10 дней, что не сделано. В связи с этим истец обращается с требованием о взыскании неустойки. По доводам, изложенным в отзыве ответчика на исковое заявление, пояснил, что ответчик из смысла договора понимал, в какой орган следует обратиться для регистрации техники.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, где просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с невозможностью исполнения Договора, ссылался на несоответствие иска и договора.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Между АО «Транснефть-Урал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на куплю-продажу транспортного средства (специальной техники).

АО «Транснефть-Урал» полностью выполнило свои обязательства в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.

В соответствии с разделом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) Продавец обязуется передать автомобиль <данные изъяты> характеристики которой указаны в Приложении № 1 к Договору (Спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

Согласно спецификации, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с разделом 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) Продавец обязуется передать пассажирское ТС на шасси <данные изъяты> и автомобильные запчасти, характеристики которой указаны в Приложении № 1 к Договору (Спецификация), в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять Технику и уплатить за неё установленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГИБДД.

Техника (автомобиль легковой УАЗ-315195) вывезена с площадки и передана Продавцом Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Техника (автомобиль марки <данные изъяты>) вывезена с площадки и передана Продавцом Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства (специальной техники) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений.

В соответствии с п.2.3 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГОСТЕХНАДЗОРА.

В исковом заявлении истец АО «Транснефть-Урал» указывает на обязанность в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГИБДД, что не соответствует фактическим данным указанным, в договорах купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу перерегистрации транспортных средств приобретенных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль УАЗ, № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Урал ответчик обращался в органы Гостехнадзора, что предусмотрено п.2.3 Договоров. ФИО2 было разъяснено, что Гостехнадзор занимается регистрацией только самоходных транспортных средств и тракторов, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с чем выполнить условия п. 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировать или изменить регистрационные данные Техники в органах ГОСТЕХНАДЗОРА не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Урал» к ФИО2, поскольку, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов, выражений, выполнить требование п. 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Транснефть-Урал» к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 221 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И.Л.